А что, он должен говорить о своей собственной совести ? Он лично людей не расстреливал и Европу не порабощал. И вообще, статьи для того и пишутся, чтобы что-то сказать на общие для всех темы.
- зачем нам говорить о своём прошлому ту правду, которую хочет услышать автор? другие страны говорят о своём прошлом то, что представляет их наилучшим образом, а не то, что хочет услышать мифическая "совесть нации".
Потому что правду, вообще, говорить полезно. Вот Германия сказала - и в истерике больше не бьётся, потому что больше ни прятать, ни каяться не в чем. А на другие страны кивать - это, конечно, очень удобно, но только никак не решает задачи. Потому что весь этот омерзительный "новый патриотизм" - ни что иное, как та самая истерика, о которой говорит Киселёв. Вот когда Россия выйдет и скажет - "да, мы вас освободили, но тут же поработили снова, и ещё неизвестно, какой из режимов был гаже, так что простите нас, пожалуйста" - вот тогда никто ваши памятники трогать больше не будет.
Re: вопросы по прочитанному материалу
А что, он должен говорить о своей собственной совести ? Он лично людей не расстреливал и Европу не порабощал.
И вообще, статьи для того и пишутся, чтобы что-то сказать на общие для всех темы.
- зачем нам говорить о своём прошлому ту правду, которую хочет услышать автор? другие страны говорят о своём прошлом то, что представляет их наилучшим образом, а не то, что хочет услышать мифическая "совесть нации".
Потому что правду, вообще, говорить полезно. Вот Германия сказала - и в истерике больше не бьётся, потому что больше ни прятать, ни каяться не в чем.
А на другие страны кивать - это, конечно, очень удобно, но только никак не решает задачи. Потому что весь этот омерзительный "новый патриотизм" - ни что иное, как та самая истерика, о которой говорит Киселёв.
Вот когда Россия выйдет и скажет - "да, мы вас освободили, но тут же поработили снова, и ещё неизвестно, какой из режимов был гаже, так что простите нас, пожалуйста" - вот тогда никто ваши памятники трогать больше не будет.