catpad: (Default)
catpad ([personal profile] catpad) wrote2016-09-16 06:04 pm

(no subject)

Нельзя не процитировать.

"Wittgenstein once greeted me with the question: 'Why do people say that it was natural to think that the Sun went around the Earth rather than that the Earth turned on its axis?' I replied: 'I suppose, because it looked like the Sun went around the Earth.' 'Well', he asked, 'what would it have looked like if it had looked as if the Earth turned on its axis?'"

Elizabeth Anscombe, "An Introduction to Wittgenstein's Tractatus".

[identity profile] dzz.livejournal.com 2016-09-16 09:24 am (UTC)(link)
Напомнило: "он по-своему прав, а по-моему - нет" :)

Но, вообще, вопрос очевидности не имеет очевидного решения ;)))

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2016-09-16 03:18 pm (UTC)(link)
Отлично!
А у меня в детстве была книжка "Математическая смекалка", там одна из первых "задачек" была в духе: охотник подошёл к дереву, за стволом спряталась белка. Охотник обошёл 10 раз вокруг дерева, но белка всё время пряталась от него за стволом. Сколько раз охотник обошёл вокруг белки? И на пару страниц психоделического "решения" этой задачи :-)

[identity profile] catpad.livejournal.com 2016-09-16 10:17 pm (UTC)(link)
Правильно ли я понимаю, что он ни разу вокруг белки не обошёл ?

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2016-09-17 07:12 pm (UTC)(link)
Они приходили к важности определений, и в одном из определений слова "обошёл" - да, ни разу. А в другом - 10 раз. Хорошая такая книжка, детская :-)

[identity profile] catpad.livejournal.com 2016-09-17 10:23 pm (UTC)(link)
Вообще да, я сразу сначала подумал, а что значит "обошёл".
Ничего себе книжка!