Google Base versus Odzilla

[catpad]

Очень интересно.
Сегодня на Гугле появился так называемый Google Base - возможность хранить информацию не на основе HTML страниц, а на структурной основе; они называют такие куски информации items (хотя, конечно, в конечном итоге эта информация представляется в виде обычной страницы). Items можно искать в глобальной директории с помощью facets или, попросту говоря, меток (labels), объединённых в большие разделы. Item может быть всем, чем угодно - описание какого-либо курса, рецепт, новость, сведения о человеке, рецензия на фильм и так далее.

Так вот, я придумал эту же самую технологию (значительно лучше разработанную) два года назад; только item я называю POK - Piece of Knowledge. POK может быть текстом, картинкой, диаграммой, MP3 файлом или чем угодно ещё. POKs создаваются разными людьми, кладутся в глобальную директорию - Knowledge Pool - и из них по кусочкам можно собирать бОльшие POKs, из которых в свою очередь можно собирать ещё бОльшие POKs и так далее. Я опубликовал статью в Wikibooks (всю систему я называю Odzilla) и предложил использовать это для Википедии, даже обсуждал с самим Джимми Вейлсом, создателем Википедии. Он меня похвалил, но, очевидно, ничего не понял и тут же об этом забыл.
А вот Гугл идёт по моим стопам - молодец Гугл! - правда, путь ещё длинный ;)

Comments

[gianthare.livejournal.com]

Может тебе в Гугл пойти работать?

[catpad.livejournal.com]

А зачем мне помогать ? Я и сам сделаю.
А когда сделаю, тогда и посмотрим, насколько она удобна.

[thedimka.livejournal.com]

надо толкать срочто
тогда купят за большие бабки

[catpad.livejournal.com]

Ага, купят кучевые облака :)

[greenadine.livejournal.com]

Миша, ты совсем не тщеславный. Здорово :)

[catpad.livejournal.com]

Это что ж, ирония такая у тебя ?

[greenadine.livejournal.com]

Почему? Никакой иронии. Мне лично было бы обидно, что у меня идея была раньше, а реализовал Гугл и все лавры ему ;) У меня вообще еще много глупых бесполезных эмоций. Впрочем, это уже глухой оффтоп.

[catpad.livejournal.com]

Мне не обидно, потому что они не реализовали и десятой доли того, что у меня там напридумано. Я же в статье ещё далеко не всё описал - секрет фирмы, так сказать :) Так что я сам сейчас всё делаю в любом случае.

Впрочем та же ситуация, только гораздо обидней, была у меня с IBM. Я не только придумал, но и реализовал в 96-98 годах универсальный редактор "для всего" (дипломный проект), а потом ещё и прочитал об этом лекцию в IBM. А в 2001 году IBM выпустила такой редактор, который теперь самый популярный на свете: http://www.eclipse.org