catpad: (Default)
catpad ([personal profile] catpad) wrote2009-02-24 11:12 am

Искусство визуализации информации

Два лучших примера визуализации, которые я когда-либо видел (в последнее время во всяком случае).

Это - подробное и понятное(!) объяснение того, как случился финансовый кризис (его кредитная часть, но я так понимаю, что она и есть первопричина всего нынешнего кризиса) и что такое mortgage bubble:


The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.

А это - наглядное объяснение и представление десяти измерений:

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2009-02-24 03:32 am (UTC)(link)
Ролик про кризис понятный и нарисован хорошо... Единственная проблема -- это не так работало.

Вот что меня действительно очень сильно в этом ролике заинтересовало, так это почему автор (который художник и дизайнер,а вовсе не финансовый аналитик) взялся иллюстрировать именно такую версию событий. Есть у меня нехорошее подозрение, что текстовое описание процесса ему дали вместе с какой-нибуть федеральным правительством поддержаной програмой помощи молодым талантам.

[identity profile] catpad.livejournal.com 2009-02-24 04:59 am (UTC)(link)
Ну да-ну да, это всё сделано для того, чтобы скрыть от нас истинные причины. А в действительности виноваты люди из десятого измерения.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2009-02-24 07:28 am (UTC)(link)
В этом ролике не упомянуты, причем с потрясающей тшательностью не упомянуты, многие активнейшие участники надувания пузыря -- государственые или тогда почти государственые агенства Фанни, Фредди и прочие. Не упомянуты гиганты страхового бизнеса, которые тогда страховали сделки на вторичном рынке кредитов, а ныне засасывают внутрь себя мильтимиллиардные пакеты государственной помощи из кармана американского налогоплательщика. Это, конечно, не претензия к художнику который просто рисовал картинки по не им составленому сценарию. Но случайно неупомянуть Fannie Maе при рассказе о рынке недвижимости в США невозможно.

У жж юзера м_п есть замечательный пост о методах, которыми федеральная администрация влияла на формирование обшественного мнения в последние годы. Вы можете найти его сами доступными любому пользователю методами поиска или спросить хозяйку журнала. Или не искать, Ваше полное право. Полагать инакомыслящих пришельцами из десятого измерения безусловно комфортнее.

[identity profile] catpad.livejournal.com 2009-02-24 07:50 am (UTC)(link)
Если вы заметили, в этом ролике не упомянуто ни одно имя или название какой-либо организации.
Его цель - показать схему и принцип возниковения кризиса, а не обвинять какие-то конкретные организации, названия которых и так всем известны. Или вы считаете, что хитроумный план "составителей сценария" состоял в том, чтобы скрыть от зрителя супер-сверхсекретные имена Fannie Mae и Freddie Mac, обозначив их просто как "mortgage lenders", а "гигантов страхового бизнеса" назвав просто "страховыми компаниями" ?

Федеральная администрация, несомненно, влияет на формирование общественного мнения. Однако какое отношение это имеет к данному ролику, мне совершенно непонятно. Но если вам пришла охота развивать конспиративные теории, то кто ж вам помешает.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2009-02-24 08:44 am (UTC)(link)
Фанни и Фредди не простые моргадже лендеры, а прикрепляторы ко вторичным, на рынке ипотечных кредитов, продуктам дополнительногого свойства "гарантировано от дефолта американским государством". Это прикрепление уже стоило американскому налогоплательщику многих миллиардов и конца, пока, к сожалению не видно. Ну и так далее...

Я не считаю менее конспиративной гипотезу о том, что банкиры с Волстрита простаки не понимали элементарных рисков, которые могут быть легко отображены в понятном любому школьнику пятиминутном мультипликационном ролике.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2009-02-24 08:46 am (UTC)(link)
Как я заметил, имя Гринспана там вполне так упомянуто.

[identity profile] dixi.livejournal.com 2009-02-24 07:25 pm (UTC)(link)
Первый ролик очень визуально красивый, а во втором я минуте на седьмой уже запутался : )

[identity profile] thedimka.livejournal.com 2009-02-25 02:33 pm (UTC)(link)
повторюсь уже, но визуализация действительно хорошая,
но сами обьяснения слабее.

их много вообще-то таких подобных
например
http://www.youtube.com/watch?v=jJTLL1UjvfU&feature=PlayList&p=0948D589167D5A62&index=56

а вообще это просто доказательство того что любое обьяснение люди более охотно послушают если оно в виде мультика.
читать-то, искать и думать многим лень