Google vs. privacy

[catpad]

Ну что это за ерунда такая! Всё время читаю, что на Google всякие идиотские организации подают в суд за их новый e-mail service - GMail. Как известно, Гугл будет давать 1Гб места для почты бесплатно, но за это они будут сканировать письма и вставлять в них рекламу.
И вот эти организации обвиняют Гугл в "нарушении privacy" ! Что же это такое. Ведь Гугл открыто объявляет всем, что будет это делать, они же не тайно будут сканировать почту. Никто никого не заставляет этой почтой пользоваться - пожалуйста, не нравится - не пользуйся. А вот то, что всякие "правозащитные" организации пытаются нас (меня, например) лишить возможности пользоваться почтой Гугла - это и есть самое настоящее нарушение моих прав: я хочу пользоваться этой почтой, я согласен, чтобы мои письма сканировали, а они хотят мне это запретить!
Какое-то извращенное сознание у этих людей.

Comments

[andjel.livejournal.com]

Они уже помешались на privacy - и где надо и где не надо

[catpad.livejournal.com]

Им нужно лозунг повесить, желательно на лбу: "Наша забота о вашей privacy не вторгается в вашу privacy!".

Google - I think it is intresting

[polynom.livejournal.com]

Misha privet!

Izveni chto ne otvetil na tvoi mail... kak to ne uspel no obeschau
otvetit'.

Na schot Google - mne segodnya prislali etot mail (see below).
Site - posobie dlya nachinayuschego antisemita :-)

Eto nastoyaschii Portal soderjaschii MASSU antisemitskoi informazii
i propagandi... I eto Google vidayot na zapros "Jew" :-)
Sovetuyu posmotret' - zabavno!

**************
Listen up, I checked it and it's true, check it out for yourselves:

When performing a search for the word "Jew" on google.. the first result is a site that has been notorious for being anti-Semitic... the site is called jewwatch.com Google is the # 1 search site and the fact that the first search result would yield an anti-Semitic site is all too common in a growing era of increased Anti Semitism...



please click on www.removejewwatch.com .... to sign the petition!!!!

For more information read below!!

[dyak.livejournal.com]

А кто когда и где подал?

Re: Google - I think it is intresting

[catpad.livejournal.com]

Слушай, ну это уж совершеннейшая чушь. Гугл работает на своих алгоритмах, которым совершенно всё равно, что там за слова на страницах. Это же не семантический отбор! Это просто робот - механическое отражение действительности. Если этот поганый сайт получил первое место среди всех остальных сайтов о евреях, то это плохо говорит не о Гугле, а о состоянии дел на сегодня в мире. А мы, вроде, и так не сомневаемся :)

[catpad.livejournal.com]

Да в CNN где-то читал, не найду сейчас.

[greenadine.livejournal.com]

По-моему, наоборот. На него так мало наезжают, потому что это google - народный любимец, - а не Microsoft. Представь на минуту, что это предложила M$ - правда же мастдай?!
Так что, подавшие в суд - нормальные, последовательные люди.

С privacy сложный вопрос. Вот, например, имеет право работодатель читать твою почту (ту, которую ты с рабочего места рассылаешь), предупредив тебя о такой возможности в контракте, или нет? Грубо говоря "правая" точка зрения говорит, что комп и время твое принадлежат купившему вас работодателю, все честно оговорено, все идут гулять со своими свободами. "Левая" точка при этом говорит, что человек - не машина, и рабочее время - это часть тоже жизни. И есть какие-то нормы, границы, за которые нитко и никогда не имеет права переходить (нельзя же тебя заставить отрезать себе пальцы тупым ножом, даже если ты согласился на это в контракте).

И те, и другие - маразматы. Но границу определить невозможно, и слава богу, что есть обе точки зрения.

С почтой google фишка еще и в том, что не все будут читать контракт, а слово "почта" много уже несет в себе. В частности довольно сильное табу не читать чужие письма. Т.е. если они сделают "сервис публичного хранения документов с возможностью ограничения доступа и транспортировки" - это не вызвало бы такой волны, хотя было бы тем же самым.
Нет? Не думаешь?

[catpad.livejournal.com]

Ты много привёл доводов за и против, но я говорю только о том, что попытка заставить Гугл отказаться от такой услуги - это и есть прямое нарушение моих прав (не говоря уже о правах Гугла).
С точки же зрения нарушения Гуглом моей privacy ещё раз повторю - если они заявляют о своём намерении открыто, то никто будучи в здравом уме не обязан пользоваться их услугами.
Я, скажем, могу сейчас открыть контору по коллекционированию чужих писем и дневников. Дам объявление в газету: кто хочет, приносите мне свои личные письма, дневники, записки и т.д., я их буду просматривать и, может быть, даже публиковать в интернете.
Что в этом незаконного ? Кто-то может меня за это судить ? Я же никого насильно не заставляю и не обманываю - в чём проблема ?

[greenadine.livejournal.com]

Миш, в чем проблема, есл я опубликую объявление о найме на работу проститутками девочек до 13 лет, оплата - 1 кукла Барби за одного клиента? Или тоже нет проблемы?

Я полностью с тобой согласен, что нарушение твоих прав есть. Равно как и бедным девочкам не дают заниматься проституцией, даже если они очень хотят Барби. Это называется вторжением государства в личную жизнь граждан. Уровень его определяется политикой государства (в СССР не была права на безработицу, например).

[catpad.livejournal.com]

Ты в пылу спора передёргиваешь карты :)
То, о чём ты написал, запрещено законом.
То, о чём я написал, никаким законом, кроме моральных ограничений, не запрещено. Вот и вся разница.
Я же не выступаю против закона. Я же не говорю, что запрещение законом убийства - это нарушение прав убийцы. Так мы дойдём до полного абсурда.
Я говорю, ещё и ещё раз: эти люди считают, что читать чужие письма - плохо. Прекрасно, я тоже так считаю. НО: я хочу кому-то свои письма показать. Сам, добровольно, с радостью и удовольствием, в рамках закона. Могу я своим друзьям свои собственные письма показывать в конце концов ? Это противозаконно ?
Так вот, я хочу их показывать моему другу Гуглу.
А кто-то считает, что я этого сделать не могу.
И это не есть правильно.

[greenadine.livejournal.com]

Да я все понял. И пишу это именно в контексте создания законов. google, internet и пр. - вещи вовые, на них законов еще нет, они только создаются и обкатываются. Я именно так и рассматриваю высказывания этих людей.
Ну и я не говорю, что они правы. Я просто отмечаю для себя (в очередной раз), как по-разному за одно и то же относятся к, скажем, Microsoft и google.

Я просто подумал, что ты выступаешь вообще против вмешательства закона в твою жизнь. А раз нет - то, в общем-то, вопрос в том, разрешить индексирование почты законом или нет. Т.е. вопрос для меня уже технический, вторичный.

[thedimka.livejournal.com]

это просто очередной результат полного забвения ответсвенности за содеянного и самодисциплины

мы живём в этоху юристов
оно пройдёт, покуда всё упрётся в остановку любого прогресса
а пока мы к этому только идём и идти ещё далеко, долго и мучительно

[a-i-d-a-n.livejournal.com]

Странные вещи говорите.
1. Микрософтовский проект тоже не долженн прокатить, как и идея IBM, поскольку они вторгаются в privacy
2. Почту просматримвают все, вспомните случай с mail.ru и выплывшими копиями якобы удаленных писем.
Хотите - подавайте в суд, не хотите - АК в руки и защищайте свои права.
3. Если умные люди, заведите СВОЙ сервер и пользуйтесь GPG. Не знаете, что это - спросите у меня

[catpad.livejournal.com]

Вы написали что-то совершенно параллельное моим словам, так что я не вижу ни в чём возразить, ни в чём согласиться.