catpad

Я всегда терпеть не мог Пелевина. То есть, я его не читал, но осуждал. Поэтому я, скорее, не мог терпеть своё представление о том, что и как пишет Пелевин, полученное из бесчисленных ссылок, рецензий и отзывов. Можно даже уточнить, что я когда-то — лет пятьдесят назад — прочитал «Чапаев и пустота», и оно мне категорически не понравилось. Но в принципе я его не читал.
И вот послушал очередной выпуск Книжного базара, и там зачем-то весь выпуск посвятили этому самому Пелевину и его книжке, одно название которой мне писать противно — iPhuck 10. (Написал — как будто в капустнике поучаствовал).
И если вторая ведущая правильно, судя по всему, относится к сему произведению, то Юзефович разочаровала меня полностью: она этого самого Пелевина нежно любит. Он, якобы, капсула, в которой запечатан слепок эпохи, ну или что-то в этом роде.
Ну, в общем, я решил всё-таки дать ему ещё один шанс и начал читать вот это самое.
Друзья мои, это не литература. Это помойка. Полное ощущение, что порылся в мусорной урне и надо немедленно принять душ. Можно, конечно, попытаться сказать, что это пастиш, карнавализация, метамодерн и ещё много умных слов, но ведь не поможет. Есть только одно правильное филологическое обозначение для творчества Пелевина — это КВН.

Прочитал какую-то совершенно невероятную книжку The Martian by Andy Weir. История о том, как астронавт, случайно оставленный на Марсе, пытается там выжить в течение полутора лет, а NASA пытается его спасти. Причём коммуникации между ними никакой нет (потом она периодически появляется и исчезает, но это уже спойлеры). То есть, это такой Робинзон Крузо, только на Марсе.

Но секрет этой книжки не в сюжете, а в том, насколько подробно и детально описано всё происходящее с технической точки зрения. Были когда-то такие "профессиональные" романы Хейли, но по сравнению с "Марсианином" их даже детским лепетом назвать нельзя. Здесь во всех подробностях описываются химические, физические, биологические и астрономические процессы и вычисления - с цифрами и подсчётами, только что без формул. Детально разбираются всякие космические приборы, летательные аппараты и тому подобное. И это, конечно, на фоне того, что всё постоянно ломается, всё идёт не так как надо, но этот человек на Марсе - гений изобретательности (вместе с автором), и он находит невероятные решения в невозможных ситуациях.
Например, ему нужно выращивать себе овощи без почвы (здесь необходимо привести цитату: "My asshole is doing as much to keep me alive as my brain"), создавать воду, налаживать связь с Землёй (не могу не упомянуть пропатченную библиотеку операционной системы марсохода с помощью куска кода, переданного в шестнадцатеричных кодах, обозначенных углом поворота камеры наблюдения Pathfinder'a; но и без азбуки Морзе тоже не обошлось), и в конце концов ему надо добраться за 3000 километров до места следующей экспедиции.
Все решения представляются технически возможными (хотя бы теоретически) и описываются детально и с подсчётами.

В общем, я бы сказал, что это Библия Хакеров (в широком смысле этого слова). Если у вас в организме есть хотя бы небольшие задатки хакерства, то бегите читать немедленно - не пожалеете ни одной минуты. Тут, конечно, надо понимать, что это не великая литература, но при всех технических подробностях, здесь очень много юмора, и вообще замечательный триллер.

А после "Gravity" будет очень странно, если из этого не сделают блокбастер.

Некоторое время читаю (пытаюсь, во всяком случае) книжку Скотта Ааронсона "Quantum Computing since Democritus".
Книжка интересна тем, что она: во-первых, невероятно смешная, а во-вторых, невероятно сложная (ну, для меня, конечно; для тех, кто понимает в complexity theory, теории множеств, квантовой механике и т.п., думаю, там всё просто).

То есть, это такой очень странный вид как бы научно-популярной литературы, в которой автор не только не опускается до разжёвывания каждого слова на примерах из Симпсонов, а вообще не делает никакой попытки что-либо подробно объяснять. Вводит формулы без всякой предварительной подготовки, то и дело вставляет шутки, которые могут быть понятны только тем, у кого есть некие побочные знания - потому что если их нет, то такую шутку можно принять всерьёз (к сожалению, пример сейчас найти не могу).
При всём при этом, книжку всё ещё можно отнести к научно-популярному жанру, потому что я, например, читаю (то есть, продираюсь) с удовольствием. К тому же там ещё и философия разная намешана, так что совсем хорошо.

В общем, очень рекомендую тем, кто сильно интересуется темой (ключевое слово здесь - "сильно").

Когда я в первый раз читал Пинчона, я так и не смог определить для себя "что же это всё такое".
Вроде бы, слова на бумаге все понятны, отдельные предложения и абзацы более или менее понятны - скажу больше - даже в какой-то степени всё вместе можно сложить в единое целое, но: совершенно непонятно, как он это делает, что он такое пишет, и почему вообще это производит впечатление на того, кто сильно постарается и всё-таки осилит.

Сейчас, читая "Радугу тяготения", я задался тем же вопросом. И, кажется, нашёл на него ответ.
( Много букоф, не для слабонервных )

Ещё только январь, а я уже нашёл лучшую книгу этого года: The Novel: An Alternative History by Steven Moore.
Обычно внутри таких 700-страничных томов скрываются скучнейшие академические монографии, читать которые нет никакой возможности. Здесь же, однако, прямо противоположная ситуация: лёгкое, увлекательнейшее чтение, юмор, и вообще энциклопедический охват прямо-таки поражает.

Автор вообще-то специалист по современному роману, в особенности "альтернативному" и экспериментальному (и об этом он уже пишет второй том: от Сервантеса до наших дней - Пинчон, Гэддис и т.п. - увы, ждать ещё много лет). Но тут он решил доказать, что так называемый "альтернативный" роман существовал всегда, и люди экспериментировали с текстом во все времена. На самом деле это совсем не главная цель книги - скроее, такой подход просто даёт ему возможность вставлять тут и там разные интереснейшие (часто юмористические) комментарии. Главная цель - это обзор романов с древнейших времён по 1600 год. Здесь вся литература: древнеегипетская, шумерская, аккадская, древнегреческая, древнееврейская; средневековая: исландская, ирландская и вообще вся европейская; индийская, арабская, персидская, японская, китайская - врочем, можете сами посмотреть содержание.

Большая часть того, что он описывает, неведома обычному человеку. Например, в самом начале мы видим следующее: "Среди моих восьми антологий древнеегипетской литературы...". Я, честно говоря, всегда думал, что древнеегипетская литература ограничивается розеттским камнем. Восемь антологий!

Цитировать оттуда можно бесконечно, я ещё наверняка что-нибудь по ходу дела напишу. А вообще крайне рекомендую покупать и читать.

Прочитал книжку "Секретная история" Донны Тартт. Как оказалось, она была каким-то суперневероятным бестселлером в 90-е годы. Никогда о ней не слышал раньше, однако.
Сюжет довольно интересный, написано хорошо и увлекательно, не оторвешься: эдакое "Преступление и наказание" на современный лад. Группа студентов древнегреческого языка устраивает Вакханалию (с большой буквы), где они случайно убивают случайного человека. Один из них грозится всё выдать, и тогда они убивают и его тоже. (Спойлеров здесь нет, потому что всё известно с первой страницы). Казалось бы, всем хорошая книжка.
И всё же мало какая другая книга меня так когда-нибудь раздражала.

( Интересно в основном тем, кто читал )

Seven Languages in Seven Weeks - практически книга мечты.
Объясняются Ruby, Io, Prolog, Scala, Erlang, Clojure, Haskell. Из них я кое-как знаю Prolog, совсем чуть-чуть Erlang и ещё меньше Haskell.
Очень интересно будет почитать, чего и всем желаю.

Скачал сегодня совершенно потрясающую книгу для айпэда The Pedlar Lady of Gushing Cross. Это пример того, как будут выглядеть детские книги в (недалёком) будущем. В отличие от нашумевшей "Алисы в стране чудес", которая на деле оказалась ерундой, здесь страницы по-настоящему живые и трёхмерные. И всё это сделано со вкусом, сопровождается сказочной музыкой и сказочным же голосом. Впрочем, можете сами посмотреть:

Вот очень интересная статья: Are we overlooking the real digital book revolution?.
Статья в общем сводится к тому, что пока что никому не удалось придумать, каким образом применить все последние мультимедийные и дигитальные достижения к обычной книге. Речь не идёт об учебниках и всяких словарях, где такие улучшения очевидны. Речь идёт о беллетристике.

Вопрос, действительно, очень интересный:

So, I’ve been asking myself, if so many people are thinking about this, if so many people have tried this, and yet so far no one has found anything fundamentally new, why is this? Why is it so difficult?

However, of all the different elements that I can think of that could make up a digital book, text is the only one that allows the reader to share the experience of the characters in the first person. It’s the only one that allows the reader to participate (virtually) in the story as if he were present. Although the viewer watches a video, he can only observe. He can’t participate. He can’t know the thoughts and feelings of the characters; he can only imagine or infer them. Only the written word in the form of a book allows the author to communicate to the reader what it is like to be the protagonist in the story, allowing him to understand it vicariously.