Какая прелесть!

Панюшкин написал идиотскую статью про ЖЖ (я сам ратую за то, чтобы его не читать, но вот пошёл по ссылке и получил массу удовольствия).
Но дело не в этом, всё смешней гораздо. В этой статье он, в частности, пишет:

Время от времени блоггер размещает в своем дневнике поразившие его картинки или произведения литературы. Картинки эти всегда бывают очень среднего качества, а произведения литературы с трудом сошли бы для стенгазеты. Ни разу в блогах я не видел, например, картину Веласкеса «Менины» с комментарием: «Ни хрена себе, это же все написано с точки зрения короля!» Ни разу не видел пушкинского «Дубровского» с выделением необъяснимой фразы «она была юная и семнадцатилетняя девушка». Почему это так? Должны ли мы предполагать, что для маленького блоггера «Менины» и «Дубровский» слишком хрестоматийны, чтобы размещать их в блоге? Ничего подобного: блоггер не читал «Дубровского» и не видал «Менин».

Юмор же заключается в том, что я как раз вчера подготовил очередной выпуск стенгазеты про "Менины". Именно стенгазеты и именно про "Менины". Жаль только, что я его вчера и не выставил (нумерация не позволяет) - теперь никто не поверит. Тем не менее, это истинная правда.

Панюшкин, заходи в мой ЖЖ! Тебя тут ждёт много интересного!