![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Всемирный Кул
Я вот подумал, что сейчас в мире, практически во всех областях процветает некая культура "coolness", то есть - та или иная вещь может быть охарактеризована как "cool" и "не-cool".
Не знаю, как по-русски перевести слово "cool" именно в том смысле, которое оно имеет в этом случае.
Вот только что услышал, что вокруг фирмы Apple кормится целое множество писателей, журналистов, блоггеров и т.п. То есть, они пишут статьи и целые книги об Apple, Стиве Джобсе, iPod'e - и всё это заставляет журналы лучше продаваться, повышает рейтинг телевизионных программ и привлекает кучу народа на соответствующие сайты. Что это за явление такое ? А всё потому, что Apple, Mac, iPod, iPhone - это cool. Почему это так и кто это определил - не совсем понятно (хотя думаю, что главную роль в данном случае играет дизайн), но это общепринятый факт: Apple = cool.
Точно так же сейчас, скажем, Google - это cool, а Microsoft - это не cool. Поэтому всё, что делает Google (как и Apple) - заведомо хорошо и верно, а всё, что делает Microsoft - это evil.
Yahoo было cool в 90-х годах, а сейчас это не cool (ещё не evil, но далеко уже не cool).
Wii - это очень cool, а Playstation - это не cool, видимо только потому, что Sony перестало быть cool уже очень давно.
Ту же самую тендецию можно проследить почти везде. Даже в языках программирования, например, Ruby на сегодняшний день - это the coolest language, а Java, которая была cool 10 лет назад, уже не cool. Почему это так - вряд ли кто-то может внятно ответить.
Немного сложнее дело обстоит с литературой и кино. Понятно, что Гарри Поттер - это the coolest ever, но это скорей единичное явление, потому что до его появления никакой такой книги не было (наверное, причина тут в том, что книги вообще перестали быть масс-культурой).
В России вот, например, Акунин был сначала cool, а потом быть cool перестал и кто там теперь занимает эту должность я не знаю. Перестал ли уже Мураками быть великим Кулом или всё ещё
им являтся, мне тоже неведомо.
В принципе понятно, что всё это - полная ерунда и никакой cool не определяет реальное положение вещей, но вообще это всеобщее царствование Кулa интересно просто как феномен.
no subject
и видимо всегда будет
просто с глобализацией это приходит к другим масштабам
если большинство считает так или иначе это одно,
но есть ещё ключевые влиятели-мнений и
то что ты тут приводишь в пример это общее мнение таких вот людей
и явно не большинства
стоит ли прислушиваться к их мнению - зачастую да - они часто лучше чувствуют ветер - и не случайно
они ведь в этом варятся
невозможно стать експертом во всех областях - но можно послушать мнение "авторитетных" для тебя людей и посмотреть что они выбрали - это свойственно нам как людям - это процесс перенимания знаний
но чтобы избавиться от ложного следа надо уметь качественно отбирать тех кого слушать - это самое важное
кул ли гугл - может и кул, а может и нет - это тебе решать - ты попробовать можешь - я вот попробовал и мне нравится, а яху не нравится и не просто так , а есть причины - веские и с доводами - но вот фликкер у них хорошо сделан и сайт с финансами лучше чем у гугла - и блоггер гугловский мне не нравится и много ещё чего мне не нравится - но гугл был первый поисковик без рекламных банеров и первый кто не вставлял проплаченные результаты в общую кучу и искал лучше других и до сих пор так ищет - они первые кто сделали поиск по вебмейлу - и тд итп
и эпл кул не случайно - есть причины - равно как и причины ивол майкрософта
и так во всём - причины есть - но слепо верить нельзя
no subject
Раньше всё было проще - были вещи для аристократов и для народа, а теперь весь народ хочет быть аристократом, а как им станешь без мозгов и происхождения ? - только с помощью cool things.
Насчёт же "слушать авторитетных людей" - это, по-моему, глупость, потому что кто есть авторитетные люди ? Те, кого таковыми назначили другие авторитетные люди, не иначе.
no subject
да и просто даже без определённых названий - это было
но при этом дело не в отсутсвии мозгов - тут как раз наоборот
даже самые дебильные cool вещи всё таки cool
это некая смесь внезапной популярности и новизны (иногда старой новизны), что даёт то самое присловутое выделение из толпы и в то же время без обращения в белую ворону
вещи становятся кул не без причины.
это часто связанно с некой надеждой на перемену,
максималисткий призыв
и это вовсе не от желания выбиться в арестократию
и дело не в деньгах - у богатых тоже есть кул и у бедных - у всех
а вот на счёт авторитетных это дело очень субъективное - ты сам себе можешь выбрать авторитеты - и каждый так и другие авторитеты тут могут быть вовсе не причём.
однако всё пробовать самому это безумие - не возможно и не эффективно - нам свойственно прибегать к советам - и мы тянемся за советами к авторитетам, например специалистам или просто знакомым чьему мнению мы доверяем.
если таковых нет - что делать? или если их мнение размыто - вот тут и пояляется мр.Кул - как некий сурогат авторитета
no subject
http://catpad.livejournal.com/274104.html?thread=1984440#t1984440
А то, что мр.Кул - это суррогат авторитета - совершенно верно. Потому что мода - это следовать за толпой, а кул - это как бы следовать за авторитетом.
no subject
но вот сама суть в том чтобы выбрать себе правильные авторитеты
ещё есть такое понятие - быть на гребне волны
on the cutting edge
это ещё более круто чем кул (среди тех кто уже кул)
no subject
no subject
Вот, например, ест мода на какую-нибудь Маринину, но она ни в коем случае не "кул".
А вот иметь дома Линукс - это очень даже кул, хотя никакой моды на него нет.
no subject
no subject
А иметь дома Линукс - это именно мода. Так что слова реально подменяются.
no subject
А какая мода на Линукс ? Кто его вообще знает, кроме очень узкой группы околокомпьютерных людей ? Конечно, можно назвать модой и небольшое течение внутри какой-то группы, но тут уж я и сам тогда запутаюсь в терминологии.
no subject
http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2C+linux%2C+iPod%2C+iPhone&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
no subject
no subject
Еще необходим некоторый входной барьер: windows на компьютере уже стоит, а linux еще поставить надо (или даже скомпилировать). Windows все знают, а s Маc'ом надо разобраться.
Еще -- принадлежность к "тусовке". Где обсуждают пресловутый вопрос "как пропатчить KDE под FreeBSD" :) Такая тусовка возможность отделиться от "толпы" (и даже как бы возвыситься над ней) и почувствовать себя "своим" в более тесной компании. Мне кажется это очень насущная психологическая потребность.
no subject
no subject
Хотя вот Гугл все равно "кул", хотя им все пользуются. Может, потому то он довольно умело поддерживает (http://www.google.ru/search?hl=ru&q=1+%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B2+%D0%B2+%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%8F%D1%85&btnI=%D0%9C%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D1%91%D1%82%21&lr=) эту репутацию.
Интересно, был ли Микрософт "кульным" когда-либо ?
no subject
no subject
no subject
no subject
А то, что со временем 3.1 начинал казаться не кул, после более близкого с ним знакомства - так это вполне естественно :)
no subject
Из опыта жисти.
А, говорят, Мак вирусов не налавливает. Или налавливает, но не каждую неделю.
Естественно, Мак кажется ещё каким кулом. Вот оправлюсь финансово после покупки винтовок с оптиками и куплю кульный Мак.
Re: Из опыта жисти.
Вот возьмем Файрфокс. Как только он стал достаточно популярен, под него тоже появились эксплойты. Правда, конечно, пока не в таких объемах как с IE
semi-cool
Re: semi-cool
Re: semi-cool
Re: semi-cool
Там же, наверное, есть ответ про "кульность" и ее природу.
no subject
Но мне нравится искореняемое жестокими пэдагогами во многих углах России словечко "баско"
http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03010/28300.htm?text=%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%B0
Гугль - баский, например ;)
no subject