Всемирный Кул

[catpad]

Я вот подумал, что сейчас в мире, практически во всех областях процветает некая культура "coolness", то есть - та или иная вещь может быть охарактеризована как "cool" и "не-cool".
Не знаю, как по-русски перевести слово "cool" именно в том смысле, которое оно имеет в этом случае.

Вот только что услышал, что вокруг фирмы Apple кормится целое множество писателей, журналистов, блоггеров и т.п. То есть, они пишут статьи и целые книги об Apple, Стиве Джобсе, iPod'e - и всё это заставляет журналы лучше продаваться, повышает рейтинг телевизионных программ и привлекает кучу народа на соответствующие сайты. Что это за явление такое ? А всё потому, что Apple, Mac, iPod, iPhone - это cool. Почему это так и кто это определил - не совсем понятно (хотя думаю, что главную роль в данном случае играет дизайн), но это общепринятый факт: Apple = cool.
Точно так же сейчас, скажем, Google - это cool, а Microsoft - это не cool. Поэтому всё, что делает Google (как и Apple) - заведомо хорошо и верно, а всё, что делает Microsoft - это evil.
Yahoo было cool в 90-х годах, а сейчас это не cool (ещё не evil, но далеко уже не cool).

Wii - это очень cool, а Playstation - это не cool, видимо только потому, что Sony перестало быть cool уже очень давно.

Ту же самую тендецию можно проследить почти везде. Даже в языках программирования, например, Ruby на сегодняшний день - это the coolest language, а Java, которая была cool 10 лет назад, уже не cool. Почему это так - вряд ли кто-то может внятно ответить.

Немного сложнее дело обстоит с литературой и кино. Понятно, что Гарри Поттер - это the coolest ever, но это скорей единичное явление, потому что до его появления никакой такой книги не было (наверное, причина тут в том, что книги вообще перестали быть масс-культурой).
В России вот, например, Акунин был сначала cool, а потом быть cool перестал и кто там теперь занимает эту должность я не знаю. Перестал ли уже Мураками быть великим Кулом или всё ещё
им являтся, мне тоже неведомо.

В принципе понятно, что всё это - полная ерунда и никакой cool не определяет реальное положение вещей, но вообще это всеобщее царствование Кулa интересно просто как феномен.

Comments

[thedimka.livejournal.com]

миша - во первых такое было всегда
и видимо всегда будет
просто с глобализацией это приходит к другим масштабам

если большинство считает так или иначе это одно,
но есть ещё ключевые влиятели-мнений и
то что ты тут приводишь в пример это общее мнение таких вот людей
и явно не большинства

стоит ли прислушиваться к их мнению - зачастую да - они часто лучше чувствуют ветер - и не случайно
они ведь в этом варятся

невозможно стать експертом во всех областях - но можно послушать мнение "авторитетных" для тебя людей и посмотреть что они выбрали - это свойственно нам как людям - это процесс перенимания знаний

но чтобы избавиться от ложного следа надо уметь качественно отбирать тех кого слушать - это самое важное

кул ли гугл - может и кул, а может и нет - это тебе решать - ты попробовать можешь - я вот попробовал и мне нравится, а яху не нравится и не просто так , а есть причины - веские и с доводами - но вот фликкер у них хорошо сделан и сайт с финансами лучше чем у гугла - и блоггер гугловский мне не нравится и много ещё чего мне не нравится - но гугл был первый поисковик без рекламных банеров и первый кто не вставлял проплаченные результаты в общую кучу и искал лучше других и до сих пор так ищет - они первые кто сделали поиск по вебмейлу - и тд итп
и эпл кул не случайно - есть причины - равно как и причины ивол майкрософта

и так во всём - причины есть - но слепо верить нельзя

[catpad.livejournal.com]

Не уверен, что такое было всегда. Кул - это очень специфическое понятие, это не хорошо/плохо или качество/халтура или почётно/позорно. Это такое неуловимое понятие, которое в целом обозначает примерно вот что: "если я пользуюсь вот этим вот - то я очень крут, клёв и мейнстрим, но при этом возвышаюсь над толпой". Если у меня Линкс - то я всё это, а если у меня Windows, то позор мне.
Раньше всё было проще - были вещи для аристократов и для народа, а теперь весь народ хочет быть аристократом, а как им станешь без мозгов и происхождения ? - только с помощью cool things.

Насчёт же "слушать авторитетных людей" - это, по-моему, глупость, потому что кто есть авторитетные люди ? Те, кого таковыми назначили другие авторитетные люди, не иначе.

[thedimka.livejournal.com]

мода - миша, мода
да и просто даже без определённых названий - это было

но при этом дело не в отсутсвии мозгов - тут как раз наоборот

даже самые дебильные cool вещи всё таки cool
это некая смесь внезапной популярности и новизны (иногда старой новизны), что даёт то самое присловутое выделение из толпы и в то же время без обращения в белую ворону

вещи становятся кул не без причины.
это часто связанно с некой надеждой на перемену,
максималисткий призыв
и это вовсе не от желания выбиться в арестократию

и дело не в деньгах - у богатых тоже есть кул и у бедных - у всех


а вот на счёт авторитетных это дело очень субъективное - ты сам себе можешь выбрать авторитеты - и каждый так и другие авторитеты тут могут быть вовсе не причём.
однако всё пробовать самому это безумие - не возможно и не эффективно - нам свойственно прибегать к советам - и мы тянемся за советами к авторитетам, например специалистам или просто знакомым чьему мнению мы доверяем.
если таковых нет - что делать? или если их мнение размыто - вот тут и пояляется мр.Кул - как некий сурогат авторитета

[catpad.livejournal.com]

Вот я тут ответил насчёт моды:
http://catpad.livejournal.com/274104.html?thread=1984440#t1984440

А то, что мр.Кул - это суррогат авторитета - совершенно верно. Потому что мода - это следовать за толпой, а кул - это как бы следовать за авторитетом.

[thedimka.livejournal.com]

наверное да
но вот сама суть в том чтобы выбрать себе правильные авторитеты

ещё есть такое понятие - быть на гребне волны
on the cutting edge
это ещё более круто чем кул (среди тех кто уже кул)