хорошая мысль, и хорошо сказано. я тоже чувствую, что блокчейн (а в частности криптовалюта, но не только) это нечто принципиально новое. как заметили многие (юваль удобногорный, мудраврик и прочие видные экономисты) деньги это деньги просто в силу доверия к тому, что за ними стоит. будь то ракушки, или ассигнации с королём. люди верят, что продав хлеб за бумажку, смогут завтра за эту бумажку купить сыр. до блокчейна это доверие основывалось на человеческих институтах иерархии (король, государство). а в блокчейне оно обезличено, и основывается на математике. и это - революция. №N.
ещё вот что хочу сказать: если оставить в стороне на секундочку вопрос "принадлежности" данных, а поговрить только об их доступности и долговечности, то я тут не вижу особой революции. чтобы коты вечно жили в блокчейне - его копии должны сидеть на всех (или многих) узлах сети. т.е. весь журнал. в случае блокчейна это часть дизайна системы. и именно это обеспечивает долговечность. в случае книг, киндла или джмейла - никто по идее не мешает создавать личные бэкапы, сколь угодно распределённые, или даже общественные сервисы бэкапов. этого не происходит в массовом порядке в основном потому, что это не часть дизайна (ну и иногда из-за ограничений типа copyright etc.). тут возникает два вопроса: как говорил gianthare выше, если общий интерес упадёт, и платформа совсем "завянет", то и данные могут пропасть. во-вторых, вопрос sustainability - если очень много данных разного рода перейдёт в блокчейн (кинофильмы 3d hd? весь ютюб?), помноженное на кол-во узлов сети, то хватит ли у нас на это storage capacity? представьте что весь kindle library должен сидеть у всех на домашних компах... (просто хэши вряд ли помогут, потому что тогда получится, что само содержание всё-таки где-то централизовано). хотя это уже скороее технические вопросы.
в концептуальном плане согласен с оценкой революционности.
чтобы два раза не вставать, хочется со вздохом выразить сожаление о том, что эти мерзкие людишки, коих я так люблю, могут набежать, и грязными руками испоганить что угодно - вон, вместо того чтобы биткоин был средством обмена (купить кофе, купить автомобиль), он стал средством дурацкой спекуляции. эх, люди, ах люди.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2017-12-09 12:09 am (UTC)как заметили многие (юваль удобногорный, мудраврик и прочие видные экономисты) деньги это деньги просто в силу доверия к тому, что за ними стоит. будь то ракушки, или ассигнации с королём.
люди верят, что продав хлеб за бумажку, смогут завтра за эту бумажку купить сыр.
до блокчейна это доверие основывалось на человеческих институтах иерархии (король, государство). а в блокчейне оно обезличено, и основывается на математике. и это - революция. №N.
ещё вот что хочу сказать: если оставить в стороне на секундочку вопрос "принадлежности" данных, а поговрить только об их доступности и долговечности, то я тут не вижу особой революции.
чтобы коты вечно жили в блокчейне - его копии должны сидеть на всех (или многих) узлах сети. т.е. весь журнал. в случае блокчейна это часть дизайна системы. и именно это обеспечивает долговечность. в случае книг, киндла или джмейла - никто по идее не мешает создавать личные бэкапы, сколь угодно распределённые, или даже общественные сервисы бэкапов. этого не происходит в массовом порядке в основном потому, что это не часть дизайна (ну и иногда из-за ограничений типа copyright etc.).
тут возникает два вопроса: как говорил gianthare выше, если общий интерес упадёт, и платформа совсем "завянет", то и данные могут пропасть. во-вторых, вопрос sustainability - если очень много данных разного рода перейдёт в блокчейн (кинофильмы 3d hd? весь ютюб?), помноженное на кол-во узлов сети, то хватит ли у нас на это storage capacity? представьте что весь kindle library должен сидеть у всех на домашних компах... (просто хэши вряд ли помогут, потому что тогда получится, что само содержание всё-таки где-то централизовано). хотя это уже скороее технические вопросы.
в концептуальном плане согласен с оценкой революционности.
чтобы два раза не вставать, хочется со вздохом выразить сожаление о том, что эти мерзкие людишки, коих я так люблю, могут набежать, и грязными руками испоганить что угодно - вон, вместо того чтобы биткоин был средством обмена (купить кофе, купить автомобиль), он стал средством дурацкой спекуляции. эх, люди, ах люди.