Бархатный фашизм

[catpad]

Я столько всего прочитал и прослушал в последнее время, что не могу не написать, извините, о Путине.

Я попытался выделить какую-то главную его особенность. но ничего лучше, чем "середнячок" не получается. Однако, это не просто середнячок типа школьного троечника - о нет; это фундаментальный, основополагающий "Середняк", который возвел серединность в абсолют. Судите сами.

Он твердо знает, что демократия - это плохо. Собственно, это единственное, в чем он точно уверен, все остальные пункты вынужденные.
Какие-то суды, парламенты, выборы, мышиная возня, свободная пресса, упаси боже. Все это, очевидно, мешает управлять государством.

При этом он также знает, что диктатура - это плохо. Сажать людей пачками, расстреливать, содержать лагеря, психушки, бороться с гнилой интеллигенцией (на новоязе это называется "либерастня"). Терпеть постоянную вонь Запада по поводу всего этого. Закрывать границы - зачем все это, пусть недовольные катятся куда подальше, народа все равно останется достаточно, чтобы можно было им хорошо управлять. Это огромная ошибка настоящих диктаторов - копить в стране недовольных, вместо того, чтобы они сами разъезжались и не создавали проблем.

Он знает, что война - это плохо. Очень хлопотно, шумно, опять же вонь со всех сторон, в особенности изнутри. К тому же войну можно иногда и проиграть. Поэтому он ведет гибридные войны, которые при случае могут принести много славы, а при неудаче все можно замять.

Он знает, что культ личности - это плохо. То есть, конечно, хорошо, но все эти памятники, ордена, переименованные улицы и города - все это очень некрасиво выглядит. Поэтому можно все-таки скромно полетать со стерхами, опуститься в морские глубины, забить 11 шайб в хоккее и тому подобные милые мелочи, но нельзя тут перестараться. Потому что огромной личной скромности человек.   
Он знает, что любой фундаментализм - это плохо. При этом, нужна же и какая-то идеология, чтобы объединять народ. Поэтому он создал некий языческий сплав православия с культом ВОВ, квинтэссенцией которого стало вот это самое зеленое капище, в котором "Богородица-мать зовёт" на стене.

То, что получилось в итоге, это некий "бархатный фашизм". Понимаю, что некоторых коробит слово фашизм, но вот давайте, я вам докажу.

В 95-м году Умберто Эко сделал доклад и впоследствии статью "Вечный фашизм". В ней он приводит 14 признаков фашизма (он его называет "ур-фашизм", то есть вечный). Посмотрим на эту статью.

Сначала он рассуждает об итальянском фашизме.

"Итальянский же фашизм, безусловно, представлял собой диктаторский режим, но он не был вполне тоталитарен, и не благодаря какой-то особой своей мягкости, а из-за недостаточности философской базы." - Э! сказали мы с Петром Ивановичем.

"У Муссолини не было никакой философии: у него была только риторика. Начал он с воинствующего безбожия, затем подписал конкордат с Церковью и сдружился с епископами, освящавшими фашистские знамена." - Ага! снова сказали мы с Петром Ивановичем.

"Итальянский фашизм не был монолитной идеологией, а был коллажем из разносортных политических и философских идей, муравейником противоречий. Ну можно ли себе представить тоталитарный режим, в котором сосуществуют монархия и революция, Королевская гвардия и персональная милиция Муссолини, в котором Церковь занимает главенствующее положение, но школа расцерковлена и построена на пропаганде насилия, где уживаются абсолютный контроль государства со свободным рынком?" - Вот это да! сказали мы снова...

После такого в общем-то и продолжать не нужно, но посмотрим на некоторые из 14 признаков.

"Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции... Эта новая культура неизбежно оказывалась синкретичной. Синкретизм — это не просто, как указывают словари, сочетание разноформных верований и практик. Здесь основа сочетаемости — прежде всего пренебрежение к противоречиям."
Меня всегда интересовало, как в этой голове уживаются КГБ и христианство, тоска по коммунизму и свободный рынок, Сталин немножко плохой, но в основном хороший... В общем, пренебрежение к противоречиям.

"Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей."
Ну, тут мы все знаем: интернет - гнусное детище ЦРУ, у которого единственная цель - подрывать основы.

"Думание — немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут все: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчет интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов... Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вековечных ценностей."
Нужно ли здесь что-либо комментировать? Ну вот хотя бы только что было дело Серебренникова.

"В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство."
Здесь достаточно включить любой отрывок из Соловьева (если не стошнит). Кстати, из всех тех, которые сядут, когда придет время, мне лично хотелось бы именно Соловьева увидеть висящим на столбе. Вот такая маленькая слабость.

"Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов."
Ну вы поняли - лихие 90-е.

"Единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осажденными."
Без комментариев.

"Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой... Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые."
Америка нас хочет одолеть, но разваливается на глазах. Гейропа ужасна, но там хорошие шале.

"Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его. Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой — подчиненных."
Даже комментировать не буду.

"Культ героизма непосредственно связан с культом смерти."
Победобесие опять же.

"Поскольку как перманентная война, так и героизм — довольно трудные игры, ур-фашизм переносит свое стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма)."
Ну, с женщинами, вроде в порядке, а вот с гомосексуализмом - в точку.

"Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются — часть за целое, pars pro toto — играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма — это телевидение или электронная сеть «Интернет», которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа»."
Тут Эко ошибся насчет интернета. Но зато все остальное!

В общем, кажется, все понятно.

Ну и последнее. Так как в начале мы выяснили, что Путин — середнячок, то и фашизм у него не настоящий, а вялый, мутный, без лагерей, психушек, ксенофобии и тоталитарного искусства.
И вот он нашел эту гениальную форму правления, в которой вроде и жить даёт, и власть безграничная, и условный шендерович вещает на мелком радио и не посажен, и народу есть что поесть, и гнилая интеллигенция может иногда выезжать в Вену и слушать там свою оперу. И такая форма как раз и позволит ему спокойно просидеть до 2036 года, и никто даже не рыпнется.

Comments

[realeksandr.livejournal.com]

И чо? Людям нравицца - граждане уважают реальных пацанов. Живи сам и давай жить другим - вот, как правильно подметил автор, основополагающий принцип на котором основана дорогая большинству населения стабильность. А на международной трибуне в курилке говорить, что голосовал за демократию против поправок , для отвода глаз каждый может.

[gianthare.livejournal.com]

О!

Каким ветром тебе нанесло мусор в комментарии?

[catpad.livejournal.com]

Удивительная помойка. Я думаю те, которые на зарплате, отслеживают специально по ключевым словам.

[gianthare.livejournal.com]

Ну ты метко попал сюда по всему

[gianthare.livejournal.com]

Судя

[e2pii1.livejournal.com]

> Это огромная ошибка настоящих диктаторов - копить в стране недовольных, вместо того, чтобы они сами разъезжались и не создавали проблем.

У настоящих диктаторов обычно выезд свободный, СССР был скорее исключением.
В Иране например свободный выезд.

> как раз и позволит ему спокойно просидеть до 2036

С этим будет проблема: все правители России, от самой древности до сейчас, те кто правили до конца все умерли не позже 75 лет, а все кто уходили в отставку (Керенский, Хрущев, Горби, Ельцин) все жили не меньше 76 лет.

[alek-morse.livejournal.com]

// Он твердо знает, что демократия - это плохо. //

Поздравляю, если вы хорошо осведомлены о содержании чужой головы. Но, честно говоря, не помню, чтобы Путин что-либо подобное говорил.

[catpad.livejournal.com]

Это вы всерьёз написали?
Вот прямо, прокрутили в голове события последних двадцати лет (а в особенности последнего месяца), восстановили в памяти содержание передач главных российских каналов - и написали?

[catpad.livejournal.com]

> У настоящих диктаторов обычно выезд свободный, СССР был скорее исключением.
> В Иране например свободный выезд.
Иран - религиозная диктатура, большая разница. У Ким Чен Хрена не больно-то уедешь. В ГДР сколько народу завалили при попытке перелезть стену?

> С этим будет проблема.
Ну это ж не теорема какая-то. Во-первых, этот здоровый как лось, до ста лет проживет спокойно. А в отставку его никто не отправит при созданной системе. Проблемой всех перечисленных было либо саботирование системы и самих себя (Горбачев, Ельцин), либо неумение эту систему создать (Керенский, Хрущев). Этот систему уже создал, и ничего саботировать не собирается.

Единственный вариант - настоящее, длительное падение цен на нефть. Это и в самом деле слабое звено его системы, потому что по общей бездарности ничего лучшего он не придумал.

[alek-morse.livejournal.com]

Это вы называете серьёзным ответом? Не стоит думать, что всё, что происходит вокруг, есть эманация мысли из головы Путина.

Тридцать лет подряд на разные лады меня пугают "русским фашизмом". Честно говоря, устал от подобных шаблонных схем.

// В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет // - Вот это какое-то отношение к действительности имеет? Если да, то за вами уже выехал чёрный воронок. Если вы за пределами госграниц России, значит, вам уже перекрыли возможность донести эту свободную мысль до российских граждан (и, стало быть, я вас прочитать не смог).

[alek-morse.livejournal.com]

// фашизм у него не настоящий, а вялый, мутный //

На какие только интеллектуальные кульбиты не пойдёт автор, лишь бы доказать свою веру.

[catpad.livejournal.com]

При абсолютно централизованной власти, всё, что происходит вокруг, есть эманация мысли правителя. Это доказано историей уже так много раз, что я даже не буду тратить на это время.
Сейчас вы мне возразите, что у него нет абсолютной власти - на это я тоже отвечать не буду, потому что после такого заявления разговор перестанет иметь какой-либо смысл.

Я же предупреждал, что многих воротит от слова "фашизм". В основном это произошло из-за непосредственной связи с германским нацизмом. Ничего общего с нацизмом нынешний режим не имеет, но с итальянским фашизмом (как достаточно просто увидеть из статьи) слишком много совпадений. И ещё - я ни разу нигде не написал "русский" фашизм, так что не надо передёргивать. Это чисто Путинская система, это его личный образ мышления и действий.

>> // В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет // - Вот это какое-то отношение к действительности имеет? Если да, то за вами уже выехал чёрный воронок.
Невнимательно читали цитаты. Чёрный воронок выезжает в полностью тоталитарных государствах. Современная Россия ни в коем случае не тоталитарное государство (да и хоть на заголовок-то мой посмотрите).
Но это не отменяет тот факт, что индивидуум прав личности не имеет. Вы долго сейчас простоите в пикете у стен Кремля с плакатом "Долой Путина" ? Возьмём шире: вы всерьёз будете утверждать, что если вам не нравится нынешний президент, вы сможете его переизбрать на следующих выборах? Ну или хотя бы попытаться. Навальный смог выдвинуть себя в кандидаты на предыдущих выборах? И это при том, что у него миллионы сторонников по всей стране, и у всех у них якобы есть права личности (одно из незыблемых таких демократических прав - право выбора).
Вы будете утверждать, что если премьер-министр проворовался и разоблачён, то независимый суд может посадить его в тюрьму? А это тоже права жителей страны - видеть, что коррупционер наказан. Но нет, судят театрального режиссёра, журналистку за статью и девушку за рисунки в интернете. И это я только описываю события буквально последней недели.

[catpad.livejournal.com]

Ну вы же идёте на кульбиты, чтобы доказать свою веру.
А она у вас, очевидно, такая, что вы и за поправки голосовали.

[alek-morse.livejournal.com]

Вы будете удивлены, но в России нет абсолютной власти. Можете мне возразить. а можете не возражать - дело ваше. Если считаете, что после моего заявления разговор бессмысленный, значит, вам приятнее жить в коконе своих представлений, не вылезая наружу.

Достаточно посмотреть на канву событий последних лет, чтобы увидеть, что власть Путина не абсолютна, что в системе власти действуют мощные разнородные силы против друг друга.

Если присваивать бирку фашизма к государству на основе того, что какой-то политический деятель не смог выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, так эта бирка подойдёт многим "западным демократиям". В Великобритании, к слову сказать, поста выборного президента нет вообще, а глава государства - пожизненный монарх.

Насчёт действующего премьер-министра не знаю, хотя интересно было бы проверить, допустим, Михаила Касьянова на предмет коррупции в бытность его премьерства. Правда, боюсь, что в этом случае его сторонники заявят, что это наступление фашизма. А вот министра Алексея Улюкаева несколько лет назад посадили за получение взятки.

// индивидуум прав личности не имеет //

Вам запретили вступать в партии и выдвигаться от однопартийцев на выборы президента? Не знал, честно говоря.

Понимаете, в чём проблема вашего подхода, вы хотите остаться внутри комфортной вам схемы мышления. Она ничего не объясняет, но имеет ярко выраженный принцип тавтологичности. А жизнь гораздо интереснее и разнообразнее.

Что касается театрального режиссёра Серебренникова, то судили его не как режиссёра, а как продюсера, имевшего (и активно пользовавшегося) правом финансовой подписи. А такая позиция весьма щекотлива. Я не исключаю, что его дело было разыграно во внутриэлитной борьбе. Не случайно, завершающее заседание суда было вплотную придвинуто к дате голосования по поправкам. Правда, сторонникам поправок исход этого дело ничего не сулил - в плане повышения процентов явки или позиции "за". Зато противники получили дополнительный раздражитель и дополнительную возможность мобилизации по принципу "скажи власти нет".
Добавлю, что я охотно верю, что Серебренников в финансовых делах был нечистоплотен. Но это отдельный разговор.

[alek-morse.livejournal.com]

У вас вера в существование "бархатного фашизма". Вы красиво упаковали свой символ веры в удобную схему. Я же стараюсь избегать схем.

[catpad.livejournal.com]

Слушайте, но это просто смешно уже.
У меня возникла некая мысль, я её описал. Таким образом, любое высказывание на любую тему можно обозвать "упаковыванием символа своей веры в удобную схему". Возразить на это совершенно нечего - ну да, я во что-то верю и описываю это удобным для меня способом. Как и все остальные во все времена, во всех печатных и устных текстах.

[catpad.livejournal.com]

Я предлагаю закончить этот разговор, потому что ваш образ мыслей мне понятен, и дальше тут говорить не о чем.
Но не могу, конечно, не написать по поводу вот этого:

>> Если присваивать бирку фашизма к государству на основе того, что какой-то политический деятель не смог выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, так эта бирка подойдёт многим "западным демократиям". В Великобритании, к слову сказать, поста выборного президента нет вообще, а глава государства - пожизненный монарх.

Здесь у вас прекрасно всё, но по пунктам:
- я присваиваю бирку фашизма не на основе вот этого самого, а на основе статьи Эко и совпадения примерно 10-11 пунктов из этой статьи.
- "западные демократии" в кавычках - это потому что там нет настоящих выборов, независимого суда и свободной прессы?
- вам правда не знаете, что в Великобритании реальная власть у премьер-министра, который избирается на партийной основе в результате всеобщих выборов? И вы правда не знаете, что пожизненный монарх - это исключительно номинальный глава государства?

Все вопросы риторические, можете не отвечать.

[alek-morse.livejournal.com]

Видите ли, монарх в Великобритании имеет право утвердить или не утвердить правительство. И ряд других прав не вполне номинальных.

Что касается избрания премьер-министра, то вы сами сказали, что система имеет серьёзный фильтр, она не прямого действия. Избиратель голосует за партию и только затем партия назначает премьера. Почувствуйте разницу.

А о степени свободы прессы мы могли судить по недавнему делу Скрипалей. Мало того, что пресса не рискнула широко обсуждать какую-нибудь неправительственную версию и сразу поддержала обвинения в сторону России (заметьте, без серьёзных доказательств), так эта же свободная пресса даже не требовала встречи со Скрипалями, чтобы убедиться, что они живы и выслушать их точку зрения. На основе такой общественной атмосферы какой, по-вашему, может быть суд? Да и где он, этот суд? И где Скрипали? Живы-ли? Не ликвидированы ли британскими спецслужбами как лишние свидетели?

[thedimka.livejournal.com]

ничуть не поддерживаю ввп конечно, но рф не фашизм.
ну или по крайней мере не настолько густо.
много конечно недостатков в стране. очень много. но жизнь очень уж сложна и многогранна, что тот срез что описан Эко — это ещё не всё.
надеюсь при встрече будет о чём подебатировать

[catpad.livejournal.com]

Ха-ха, тогда надо работать над встречей :)

[e2pii1.livejournal.com]

У Ким Чен Хрена и В ГДР народ разделённый на 2 страны, и в другой, процветающей, готовы принять к себе хоть всех. Ну и влияние/копирование СССР.

Про Иран и CNN, как раз попалось:
https://edition.cnn.com/2020/07/04/india/india-parsi-colony-intl-hnk/index.html
"
The Zoroastrians, whose doctrines influenced the principles of Judaism and Christianity, fled from Persia -- modern-day Iran -- to India in the 7th century to avoid political and religious persecution.
"
Кто устраивал political and religious persecutions in 7th century Iran - загадка... или это неважно и народу знать незачем...

[green-fr.livejournal.com]

А расскажите про несколько случаев, когда что-то в России произошло не так, как хотел Путин, а так, как хотели другие политические силы внутри России? Может действительно мы чего-то не заметили...

[green-fr.livejournal.com]

Ой, я дочитал до варианта выдвинуться в президенты или вступить в партию. Мне сложно поверить, что вы не знаете, как тот же Навальный пытался создать свою партию. Если неизвестно - скажите, я с удовольствием перескажу вам. А если известно, то как это соотносится с вашей репликой?

[hilderun.livejournal.com]

этот здоровый как лось, до ста лет проживет спокойно.
Это хорошо. Не люблю перемены, одни неприятности от них.

[catpad.livejournal.com]

Ну так изберите его царём уже себе и живите без неприятностей.

[hilderun.livejournal.com]

Я всё-таки реалист ) Это невозможно.

[sasmok.livejournal.com]

Привет, Кето.
Если вы читаете эти строки, то это означает, что у меня к вам есть небольшая просьба. Нет, не так. Если вы читаете эти строки, то это означает, что Вы важный человек для Зелёного ака green_fr.У него скоро день рождения и мне кажется, я знаю, что ему доставит огромное удовольствие. Для этого я хочу вас попросить :
1.Сделать селфи
2.Написать несколько строк о каком-нибудь воспоминании, связывающего вас и Зелёного. Это может быть знакомство, спор, совместный проект или просто какая-то комичная(или нет) ситуация. В общем, практически «первое, что придёт в голову при упоминаниии Зе»
3.Прислать1+2 мне любым способом (мэйл, ватс ап, мессенджер)

А я сделаю из этого всего книжку. К сожалению, эта идея мне пришла в голову вот буквально вчера и у нас не так много времени(печать книжки и логистика занимают 2 недели), так что я вас попрошу поучаствовать в этом проекте до 4го сентября. Я понимаю, что кто-то ещё в отпусках,и вообще начало нового учебного года это всегда много всякого чего. В общем, let’s do our best. Конечно, всё это дело добровольное и я ни в коем случае не настаиваю. Спасибо вам большое и простите, что отнимаю Ваше время своей личной просьбой.

[catpad.livejournal.com]

Конечно, Ань. С удовольствием!