О цензуре

[catpad]

Не знаю, отразится ли пост в ЖЖ, посмотрим.  

Я вообще-то ненавижу плодить сущности, но что поделаешь. Цензуры не потерплю ни в каком виде, образе и подобии. 

Когда я был маленький, вся наша ванная комната была обычно увешана фотографиями страниц "Архипелага Гулага" и тому подобного. Мой папа доставал машинописные копии у диссидентов (у настоящих, в отличие от нас) и переснимал всё на наш ужасный фотоаппарат. Потом эти заскорузлые фотографии с еле различимым текстом он сшивал в своего рода книги довольно мерзкого вида, которые с трудом раскрывались, но служили своей цели. 

Так что в крайне нежном возрасте я не только прочитал всего Солженицына, но и получил неплохую прививку от различного рода тоталитарных режимов. Вот уж не думал, что это мурло снова вылезет на бескрайних просторах широка-страны-моей-родной. 

Но извините, теперь без меня. 

 

Comments

[gianthare]

Ну привет

[alexanderr]

интересно про книги из фотографий машинописных копий. это жесть! я прочитал Солженицына со всеми удобствами в Новом Мире кажется, когда его стали издавать во время перестройки

шанс на демократию у широка-страны возможно все же был во времена Ельцина, но они его сами активно отвергли. "нет хозяина", "free for all" и вот это все.

[catpad]

Собственно Ельцин сам и погубил демократию, когда посадил наследничка. Кто-то ему рассказал, что демократии именно так и работают.

[alexanderr]

еще не так давно кросспост прекрасно работал. я им пользовался "всегда". но слышал, что иногда он ломается. скорее всего, его ломает lj.

другой вариант, который мне кажется разумным это давать не только линк на dw, а целиком руками копировать туда весь пост. это не так сложно. но при этом закрывать комментарии, чтобы их не плодить, а ставить в конце линк на dw со словами, комментируйте, пожалуйста, там. например

идея в том, что на голый линк скорее всего не нажмут. человек читает френдленту и скроллит, а не нажимает. но если он таки видит текст и он его зацепил, то пойти на dw с комментарием уже естественнее. любой комментарий это все равно линк на который придется нажать

[ak_47]

Кросспост в ЖЖ пока не работает, к сожалению: https://dw-maintenance.dreamwidth.org/86233.html

[catpad]

Я бы как раз не закрывал комментарии, потому что не у всех же есть аккаунт в Дриме, чтобы идти сюда и комментировать.
А насчёт целого поста в ЖЖ я как-то не уверен. Весь смысл ухода сюда в том, чтобы не участвовать в позорной цензуре. К тому же ЖЖ превратился в чудовищный пропагандистский гадюшник. И ещё у меня принцип естественного отбора: если человек ленится нажать на линк, чтобы прочитать пост, значит он ему и не нужен: хоть так не прочитает, хоть эдак. Я лучше порадую тех, кто совершил усилие нажатия :)

[e2pii1]

Можно с ЖЖ аккаунта комментить в дриме

[green_fr]

Я бы сказал, что ещё в 93 или в 96, когда в демократических кругах появилась и осталась там жить мысль о том, что демократия - это только для демократов. А если через выборы к власти идёт тоталитарный коммунист - то эти выборы можно и подделать. Наследник - это уже так, детали.

[green_fr]

Это слово в слово аргумент твоего любимого Эко! Зачем он в каждом романе делает первые 50-100 страниц, через которые надо продираться - чтобы на оставшихся страницах не нужно было расшаркиваться, остались только "свои" ;-)

[catpad]

Совершенно верно. Ради победы демократии можно ей немножечко поступиться.
Я думаю, даже если бы победил Зюганов, не было бы так ужасно как сейчас.

[catpad]

Great minds, ну, ты знаешь :)

[green_fr]

Фантазировать другие сценарии сложно, но вот конкретно этот сценарий мы знаем, и он нам не нравится :-)

[e2pii1]

на президентских выборах в 1996 г. Ельцин действительно выиграл у Зюганова.
Фальсификации в пользу Ельцина действительно были - как правило во втором туре и как правило в национальных республиках. но их масштаб совершенно однозначно говорит о том, что Ельцин победил, но с отрывом не в 13%, а в 10%.

https://kireev.livejournal.com/660975.html
https://kireev.livejournal.com/823503.html

[green_fr]

Да, я помню те посты :-) Но мы уже даже говорили где-то, что выборы - это не только "как проголосовали" и "как посчитали". На мой взгляд, на тех выборах основные нарушения были в откровенной массовой пропаганде со всех экранов.

[e2pii1]

И Зюганов, и др. реальные кандидаты могли вести массовую пропаганду, силовыми методами им это не запрещали (как это стало с середины 200х), у них были и финансовые и организационные возможности (Зa Зюгановa были многие губернаторы областей).