catpad: (Default)
[personal profile] catpad
Наталья Резник в фейсбуке пишет правильное:

"Мне кажется удивительным удивление по поводу получения Машей Гессен Пулитцеровской премии. Пулитцеровская премия получена Гессен, по-моему, абсолютно заслуженно, примерно так же заслуженно, как когда-то Ясиром Арафатом - Нобелевская премия мира.
Одновременно с Гессен премию получил палестинский фотограф Saher Alghorra за серию фотографий о страданиях и голоде в Газе. Это тот самый фотограф, который предоставил NYT фото палестинской матери с изможденным ребенком, призванным иллюстрировать голод, когда на самом деле ребенок страдал не имеющим отношения к голоду врожденным заболеванием. Фото вызвало небольшой скандал, NYT уличили во лжи, а теперь вот их журналист за эту ложь получил Пулитцеровскую премию, которой они страшно гордятся.
Будь лжецом, подлецом, Машей Гессен - и получишь премию. Критерии изменились, а мы, несчастные осколки прошлого, безуспешно пытаемся как-то сориентироваться в мире, где все ориентиры уже давно поменялись местами."

Но я хочу посмотреть на это дело с другой стороны: много ли радости принесёт эта премия Маше Гессен?
Не устану цитировать Сахарова: "нравственный выбор всегда оказывается самым прагматичным". Маша Гессен решила безнравственным путём заработать себе весьма прагматичную премию. Так как оно, Маша - помогает?

Не думаю, что ошибусь, если скажу, что процентов 80 евреев, знакомых с творчеством вышеупомянутой Маши, презирает её как мерзкого и отвратительного слизняка. Как и процентов 50 всех остальных, даже если виду они и не подают. Хотели бы вы жить с премией на полочке и таким раскладом? Ну не знаю.

Пойдём дальше. Хорошо ли Маше живётся с самой собой? Знает ли она, что является подонком? Без всякого сомнения. Я прямо от неё, из её бородатых уст слышал вопль: "100 тысяч погибших в Газе!!!"
Даже Хамас приводит гораздо меньшие цифры. Она вроде как журналист, так что я не сомневаюсь, что настоящее число ей прекрасно известно. Разгоняя ненависть и антисемитизм с помощью примитивной лжи она, конечно, приближала свою премию, но не могла не знать, что она нагло и подло врёт. А если знала это, значит и всё остальное про себя ей известно не хуже. Знает ли она, что Франческа Альбанезе - примитивная нацистка? Конечно, знает - а кто не знает? И тем не менее она пишет про неё хвалебную статью - ещё один весомый шаг на дороге к заветной премии, ещё одно падение в пропасть.

Так что скажешь, Маша - стоит оно того? Дай ответ. Не даёт ответа.

Но мы пойдём ещё дальше. Мы все - все(!) - знаем, что пройдёт какое-то время и всех этих маш разоблачат и предадут позору. И главное, она это знает тоже. И может быть (я надеюсь), она будет ещё жива. Нет, её конечно не повесят как Штрейхера, но приличный человек с ней рядом не сядет. И премия не поможет - вот что обидно! И никто не подаст.

Так прагматичный ли выбор сделала Маша? По-моему, академик Сахаров, дал ей ответ. А он куда умней был, чем Маша Гессен.



Published from Coolest.Blog
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

catpad: (Default)
catpad

May 2026

S M T W T F S
     1 2
3 45 67 89
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 11th, 2026 05:42 am
Powered by Dreamwidth Studios