Немного о семиотике

[catpad]

Вчера прочитал, что недавно был день рождения смайлика:

:-)

Ровно 20 лет назад, некий Скотт (фамилию забыл, Флэман, кажется) впервые вставил символ ":-)" в электронное послание. Теперь он считается его создателем.
Мне теперь вот что интересно:
- Если бы он тогда не придумал символ ":-)", придумал ли бы его другой человек всё равно, и как скоро ?
- Если бы он придумал другой символ для улыбки (например "^__^"), стал бы этот символ так же популярен ? Или в конце концов всё равно возник бы ":-)", потому что он "больше подходит" ?
Мне кажется, вопросы эти фундаментальны. Существует ли универсальность мышления, что побеждает - привычное или более удобное, и так далее.

Comments

Святая наивность

[mymrik.livejournal.com]

А я думала, что смайлик придумал Форест Гамп. И желтую рожицу ;о))))
такую как эта (http://www.livejournal.com/img/talk/sm01_smiley.gif)

;о)

[ksorok.livejournal.com]

Думаю, что отражение эмоций и тона речи все равно стало бы необходимим. Уверена, что на смену этим рожицам придет что-нибудь более конкретное для отражения состояния, тона речи и т.д. Если бы не появился *:-)* этот уродец, то появился бы какой-нибудь другой значок... А вот меня по этому поводу интересует другой вопрос. Что чаще употребляется *:-(* или *:-)* и почему. Есть вариант другой на эти "мордочки". [+] [-] или *^* *-*
или `~` `-` на самом деле, это только теперь всем кажется, что *:)* - это понятно всем. Я очень хорошо помню, что когда начала общаться в чат-рум, долго не могла понять что же это обозначает... Потом мне кто-то объяснил....