Невесёлые мысли

[catpad]

Вот я встал поутру и вижу, что погибло, оказывается, уже 90 заложников...
Вчера я "ругался" со многими, которые радовались по поводу успешного завершения операции. Не очень всё это приятно, но приходится признать, что не зря ругался.
И я продолжу высказывать свою мысль: да, террористам нужно уступать и выполнять их требования, пока это возможно. Тем более, если их требования совпадают с желанием большей части населения страны - прекратить бессмысленную войну в Чечне.

Мне все говорят одно и то же: "как это ни печально, но лучше пожертвовать заложниками, чем дать другим террористам увидеть, что их действия приносят плоды, и тем самым спровоцировать новые теракты".
Я отвечу так: это ошибка ! Это наивная ошибка, и заключается она в том, что вы - нормальные люди - пытаетесь оценивать террористов - людей ненормальных - с точки зрения обычной человеческой логики. То есть, если мы им сейчас уступим, они будут думать, что и в другой раз мы им уступим. А если мы их возьмём штурмом, то другие поймут, что им никогда не будут идти на уступки, и не станет больше террористов.
Да дело-то в том, что количество террористов не уменьшится, сколько их не убивай. У них работа такая - терроризировать, им в принципе наплевать, что стало с их коллегами в предыдущий раз. И логикой "если-то" они не руководствуются.

Другое заблуждение состоит в том, что будто бы террористам так уж необходимо, чтобы их условия были непременно выполнены. На самом деле главная цель политических террористов не заключается в удовлетворении своих требований, главная их цель - привлечь внимание всего мира к своим проблемам, заявить о себе, да и просто самоутвердиться (они же тоже люди, в конце концов, а конечная цель у нас всех только одна - самоутверждение). Согласитесь, что все эти цели никак не связаны с успехом или неуспехом их начинаний.
Да и смешно было бы полагать, что эти чеченцы всерьёз думали, что они могут остановить войну в Чечне. А вот захватить 700 человек в Москве - это, действительно, впечатляет ! (как это ни кощунственно звучит) - это даже неудачей-то не назовёшь.

И вывод из всего этого таков: сколько вы ни будете брать террористов штурмом и убивать их, они не прекратят своей деятельности, и масштабы её никак не зависят от исхода их операций.
А людей тем временем можно было бы спасти.

P.S. Меня вообще всегда возмущает, когда "государственные" интересы ставятся выше интересов людей это государство населяющих. Всё зло в мире от этого предположения.
В данном случае не идти на уступки - это якобы государственный интерес. А вот интерес этих 90 человек и их родственников был прямо противоположным. Ну что ж, теперь "государство" может быть довольно.

Comments

[nechaman]

Рассуждения Вашивполне разумны, хотья с выводами я и не согласна. Одно только не понятно, зачем выполнять требования террористов, если, по вашим словам "Другое заблуждение состоит в том, что будто бы террористам так уж необходимо, чтобы их условия были непременно выполнены". И какая гарантия, тогда, что после выполнения требований мы чего-то добьемся, кроме того, что их эго взликует: "Вот какие мы крутые, поставили державу на колени". И много потенциальных террористов побегут по их стопам, увлеченные этой захватывающей перспективой.

[catpad.livejournal.com]

Я имел в виду, что для их внутреннего самоутверждения это не так уж и важно (они утверждаются самим действием), а для внешней показухи - конечно, им нужно, чтобы их требования выполнялись. И гарантии никакой, но если есть шанс не убивать заложников газом вместе с террористами, то надо этот шанс использовать.