Да по большому счету я с тобой полностью согласен. А именно: - Противники войны (равно как и сторонники) не выходящие за пределы двух-трех слов - стольких же примерно слов и достойны; - У штатов такие же корыстные цели, как и у Европы. Ни более, ни менее;
Чуть сложнее с Израилем, но только потому, что я совершенно не разбираюсь в этом вопросе.
Но вот с чем я не согласен:
Нельзя "думать за других". Решение по Ираку (и иже с ним) должен принимать сам Ирак, в случае же диктатуры (т.е. невозможности принятия решения) - ООН. Иначе будет бардак. Аргумент "ООН неспособен..." и т.д. я не признаю. Даже если он неспособен сейчас принять решение (будем честны: "принять определенное, интересующее нас решение"), он - единственный, у кого есть это право. А то что вето - мощная штука - это понятно. Почитать историю его применения - смешно становится.
Иначе припомним французскую армию Наполеона, несшую освобождение и прогресс в Россию (я серьезно думаю, что прогресс они несли! но не говорю, что России было бы лучше, если бы ее захватили). А также немецкую армию, освобождавшую от Сталина и т.п.
Либо наоборот: давайте начнем смещать всех диктаторов. Тут в Париже была встреча "Франция - Африка", приехала толпа африканских президентов. В газетах был хай "почему Ширак встречается с явными диктаторами". Приводился список (более 10 человек). Но никто без ООН не рыпается их снимать.
А если "спрашивать у курдов" - всегда найдется группа, готовая отделиться от остальных (Корсика, Чечня, Ирландия, и т.д.) Назови мне страну - я найду этих людей. О природе этого явления можем как-нибудь поговорить :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2003-03-24 12:54 am (UTC)- Противники войны (равно как и сторонники) не выходящие за пределы двух-трех слов - стольких же примерно слов и достойны;
- У штатов такие же корыстные цели, как и у Европы. Ни более, ни менее;
Чуть сложнее с Израилем, но только потому, что я совершенно не разбираюсь в этом вопросе.
Но вот с чем я не согласен:
Нельзя "думать за других". Решение по Ираку (и иже с ним) должен принимать сам Ирак, в случае же диктатуры (т.е. невозможности принятия решения) - ООН. Иначе будет бардак.
Аргумент "ООН неспособен..." и т.д. я не признаю. Даже если он неспособен сейчас принять решение (будем честны: "принять определенное, интересующее нас решение"), он - единственный, у кого есть это право. А то что вето - мощная штука - это понятно. Почитать историю его применения - смешно становится.
Иначе припомним французскую армию Наполеона, несшую освобождение и прогресс в Россию (я серьезно думаю, что прогресс они несли! но не говорю, что России было бы лучше, если бы ее захватили). А также немецкую армию, освобождавшую от Сталина и т.п.
Либо наоборот: давайте начнем смещать всех диктаторов. Тут в Париже была встреча "Франция - Африка", приехала толпа африканских президентов. В газетах был хай "почему Ширак встречается с явными диктаторами". Приводился список (более 10 человек). Но никто без ООН не рыпается их снимать.
А если "спрашивать у курдов" - всегда найдется группа, готовая отделиться от остальных (Корсика, Чечня, Ирландия, и т.д.)
Назови мне страну - я найду этих людей. О природе этого явления можем как-нибудь поговорить :)
no subject
Date: 2003-03-24 02:48 am (UTC)Но лучше и правда поговорим об этом на досуге :)