catpad

Извилистым ссылочным путём, начиная от ЖЖшных клоунов, пришёл на сайт какого-то Дугина (даже не хочу знать, кто это). Видно, большой филосОф.
И у него там такие вот тезисы под названием "Наш путь" (небольшая выдержка из их содержания):

-Основные кратополитические тренды XXI века
-Основные медиакратические тренды XXI века
-Кратополитический уровень: геополитический ценз
-Этнические тренды: сохранение этносов
......

На каком языке пишешь, дядя ? За Россию ратуешь ? Язык подучи сначала.
ТЬФУ !

Вообще-то я нежно люблю Жириновского. Всегда его внимательно слушаю, а раньше даже на кассету записывал. Это как перечесть женитьбу Фигаро.

Теперь у меня телевизора нет, так что приходится довольствоваться Ольшанским.
Но, скажу я вам, ученик он бездарный. Вот Учитель его - гений. Долго думал, в чём между ними разница, и придумал:
Жириновский - клоун интересный, а Ольшанский - клоун неинтересный.
То есть, веселит конечно, но всё однообразно очень. Чувствуется, что большое ему не по плечу. Он всё больше по-маленькому.

Вот Жириновский, например, делает так: берёт в руки большую чёрную плюшевую пантеру и с ней даёт интервью. Сидит, поглаживает её. В конце журналист его спрашивает - а зачем пантера-то ? Что в таком случае отвечает клоун неинтересный ? Начинает нести околесицу, что вот, мол, пантера символизирует там что-то и всё такое. Жириновский поступает, как всегда, безупречно. "Ну как же" - говорит он, - "в лесу пантера злая, а игрушечная пантера - добрая. Художник её доброй изобразил". Так-то.
Начнём с того, что неинтересный клоун вообще с пантерой не сядет.

Или, например, неинтересный клоун объявляет главным на свете писателем какого-то никому неведомого Кутзее. Что в таком случае делает Учитель ? Когда его спросили, какие книги ему нравятся, он ответил: "Да я вообще-то немного читал. Ну в детстве там что-то, про снегирей". Вот это я понимаю высший класс.

Так что учитесь у своего Учителя, бездарные клоуны !