![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catpadЯ вот всё думаю, возможно ли в наше время, "когда все слова уже написаны", придумать по-настоящему оригинальный, новый сюжет ? Такой, чтобы идея была ещё ни разу никем не использована.
Конечно, определить понятие "сюжет" довольно тяжело. Легче всего это сделать, наверное, в детективе, потому что там чётко должно быть определено, кто убийца. Группа OULIPO (или похожая на неё, тоже французская, только занимающаяся детективами - точно не помню) провела исследование и выявила все возможные комбинации убийц в детективах. Получилось, что в литературе до сих пор не использован только один вариант: когда убийцей в конце оказывается сам читатель.
Например, у Агаты Кристи есть детектив, где рассказ ведётся от первого лица, которое в конце и оказывается убийцей, что уже само по себе достаточно удивительно (кстати, удивительно ещё и то, что многие об этом романе не слышали).
Но вот как сделать так, чтобы убийцей оказался читатель, и узнал он об этом только в самом конце !
Я, однако же, сегодня придумал, как это сделать...
UPDATE:
- Это загадка, кто придумает как это сделать ?
- Читатель, конечно, "убьёт" кого-то непреднамеренно. Заставить всё-таки его невозможно.
- Ну и один трюк в моём решении присутствует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-07-03 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-03 10:30 pm (UTC)А вопрос, конечно, был мною ожидаем :)
Честно надо признаться, что тут надо употребить один трюк. Правда, если скажу, какой, то уже всё просто тогда. А вот сами берётесь придумать, с трюком-то ?
no subject
Date: 2003-07-03 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-03 10:40 pm (UTC)А если про людей, то всё равно, кого. Совсем-совсем всё равно. Но, конечно, непреднамеренно (см. update)
no subject
Date: 2003-07-03 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-03 10:31 pm (UTC)Re:
Date: 2003-07-03 10:34 pm (UTC)Это же элементарно, Ватсон
Date: 2003-07-03 10:46 pm (UTC)Книга - "дело", писаное "детективом" (типа Шерлока), "читатель" - преступник, которому по закону разрешается ознакомиться с делом до суда.
А лягушатники - идиоты, они ничего нового не выдумали.
Re: Это же элементарно, Ватсон
Date: 2003-07-03 10:56 pm (UTC)Но у меня совершенно другое, и, кроме того, читатель должен убить кого-то в процессе чтения, а не просто ознакомиться с делом.
no subject
Date: 2003-07-03 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-03 11:00 pm (UTC)Но мне это не очень нравится, и потом, нужно, чтобы читатель убил кого-то в процессе чтения, можно сказать, своей рукой !
no subject
Date: 2003-07-03 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-03 11:10 pm (UTC)Чуть ближе к моему решению, но опять-таки - вы ведь не заставите читателя обязательно эту штуку отсылать. А в моём варианте - если вы читаете эти строки, то вы и убийца, причём своей рукою, батюшка.
Но нечист, нечист я на руку, признаюсь.
no subject
Date: 2003-07-03 11:36 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-03 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-03 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2003-07-03 11:38 pm (UTC)А разгадку мою я опубликовал уже.
no subject
Date: 2003-07-29 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2003-07-29 06:11 pm (UTC)