catpad: (Default)
[personal profile] catpad

1. Теперь я знаю, кто такой Костя Иночкин.
2. А ещё недавно я узнал, что, оказывается, есть способ передачи информации быстрее скорости света, и это потрясло меня до глубины души.

Date: 2003-08-25 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kalvado.livejournal.com
nu v obshem eto skoree iz serii kvantovoj kriptografii..
nuans v tam, chto peredachi informacii kak takovoj net.. Esli ya lovlui spin-plus, to vy na drugom konce provoda pojmaete spin minus.. nuans - ya NE MOGU izmenit' znachenie, ya mogu tol'ko ego uznat'..
Yavlenie tem ne menee ves'ma pleznoe dlya kriptograficheskih veshej..

Date: 2003-08-25 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Так неважно, для чего это нужно и как. Важно то, что вы называете "поймать на другом конце". Независимо от того, насколько далеко находится этот конец, информация каким-то образом передаётся туда мгновенно. Что это, почему ? Меня лично это наводит на мысль об "относительности расстояний". Сейчас ересь скажу: мне кажется, то, что мы воспринимаем, как "разнесение двух электронов в разные части Вселенной" (пусть даже так), для самих этих электронов не существует. Они вполне могут находиться в одной точке (с их точки зрения).

Date: 2003-08-25 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kalvado.livejournal.com
Nu na samom dele s ravnym uspehom mojno skazat' chto eta informaciya byla zalojena v kajduyu chasticu iznachal'no ;)
To est' da, vse ne tak prosto - no mne ne kajetsya chto eto oprokidyvaet vse i vsya...

Date: 2003-08-25 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ну, то, что вы сказали - ещё круче :) То есть, в электрон изначально была заложена информация, что в такой-то момент в будущем некто изменит состояние его собрата. Хотя, что мы можем об этом знать...

Date: 2003-08-25 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kalvado.livejournal.com
boyus' ya vas zautal..
Na samom dele, naskol'ko ya pomnu, osnovnym show-stopper'om dlya vseh etih chudes rabotaet "no cloning theoreme", kotoraya utverjdaet chto chto-to sdelat' nel'zya..
ya zavtra posmotru, esli ne zabudu..

Date: 2003-08-25 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Да, я уже понял, что вы иронизировали :)
А про теорему посмотрите, пожалуйста, интересно очень.

Date: 2003-08-25 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kalvado.livejournal.com
http://www.wikipedia.org/wiki/EPR_paradox
i po ssylkam..

Date: 2003-08-25 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] kachanov.livejournal.com
тогда не понимаю почему мы до сих пор не связались с инопланетянами?
еберм электрон и вращаем его азбукой Морзе - на том конце вселенной инопланетяне читают наши послания и отвечают нам, вращая свой электрон

Date: 2003-08-25 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ага, осталось только доставить его туда.

Date: 2003-08-25 10:20 pm (UTC)
From: [identity profile] kachanov.livejournal.com
а что - посылаем "Вояджер" и снабжаем его электроном - тот кто его поймает, сможет выйти с нами на обратную связь.
ок, ладно, а как насчет такой передачи на Земле? телефон, спутниковое телевидение и радио мона выбрасывать уже?

Date: 2003-08-25 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
[livejournal.com profile] avva объяснил, что это всё неправда.

Date: 2003-08-25 11:47 pm (UTC)
From: [identity profile] melkin.livejournal.com
А где объяснил?

Date: 2003-08-25 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ну не совсем объяснил, но ссылки дал. Сегодня, про парадокс EPR.

Date: 2003-08-26 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] greenadine.livejournal.com
Майк, я павильно тебя понял, что передачи при этом никакой нет, есть лишь синхронизированность электронов. Т.е. типа некто третий сделал два синхронизированных электрона и отправил в точки один и два. И получается лишь то, что хорошо разнесенные получатели один и два получили одну и ту же информацию одновременно. Так?

Date: 2003-08-26 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Всё верно. Я понял этот парадокс таким образом. В любой момент времени можно узнать спин электрона только по одной из осей. Если мы разносим два электрона из одной замкнутой системы сколь угодно далеко, то по каждой из осей у них всё равно будут противоположные спины. Теперь в одной точке я могу измерить спин, например, по оси х, и таким образом буду знать про одну из осей, а в другой точке (ведь это же другой электрон) можно измерить спин по оси у и знать про другую ось. Получилось, что мы можем измерить спин электрона по двум разным осям, что противоречит принципу неопределённости. Передачи информации никакой нет, просто мы полагаемся на знание, что спины по одной оси всегда противоположны.
Page generated Feb. 6th, 2026 06:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios