Битва за Рыбу

[catpad]

Интересная история приключилась из-за меня на Wikipedia.
Я случайно набрёл на список эзотерических языков программирования, с интересом его почитал и обнаружил, что туда включены совсем уж не заслуживающие внимания творения - иногда просто нелепые шутки. Конечно, там есть и настоящие монстры вроде INTERCAL и Brainfuck, но есть и совершеннейшая ерунда вроде SIMPLE.

Тут я подумал, что мой собственный Язык Программирования на Рыбе уж точно заслуживает быть включённым в этот список, хотя и знают о нём только несколько человек. И вот я написал статью про FiPL (Fish Programming Language), довольно-таки качественную, по-моему.
Её тут же включили в "список на удаление" и началась дискуссия. Я там борюсь с несколькими сторонниками удаления и ещё не знаю, чем это кончится, но вот, что из этого вышло.
Я им написал в пылу спора, что "почему бы вам тогда заодно не удалить и SMETANA и ещё всякую ерунду, если уж Рыба вам не нравится ?" На что они говорят - "и в самом деле - почему бы и нет". И включили одним махом все эзотерические языки в очередь на удаление.
Там развернулась вот такая дискуссия. К счастью, почти все выступают за то, чтобы ничего не удалять.
Очень бы мне не хотелось, чтобы такую интересную статью про эзотерические языки уменьшили бы на 90%, да ещё из-за меня.

Аргумент противников (в особенности FiPL'a) такой: мы же не можем включить в Энциклопедию всё на свете, в особенности то, о чём никто не знает, даже Гугл. Мы же не включаем сюда статьи обо всех людях на свете. Почему же надо хранить здесь статью о какой-то Рыбе.

Мои аргументы такие:
1) Статья про FiPL не имеет смысла сама по себе - это верно. Но, будучи включённой в список эзотерических языков, она представляет некоторый интерес, потому что это один из эзотерических языков, причём довольно-таки разработанный. Он интересен ещё и тем, что представляет собой даже новую парадигму программирования, а не просто шутку. Хотя я и называю это пародией на парадигму. Это именно тот случай, когда целое (список) больше его частей (отдельных статей).
2) Энциклопедия в самом деле не должна включать в себя статьи обо всех людях на свете, но будет правильно, если она будет содержать статьи обо всех идеях на свете, пусть даже самых глупых и смешных. Ведь каждая несерьёзная идея может в конечном счёте навести кого-то на серьёзные размышления и породить какую-то настоящую идею. Почему бы и Рыбе кого-то не вдохновить ?

Не знаю, чем всё кончится.