What IF... Выпуск 6

[catpad]

Regan's Lifeboat

Пятеро выживших в кораблекрушении плывут на лодке. Однако, лодка может выдержать только четверых, иначе утонет. Все пятеро примерно одного веса и размера. Одного надо выбросить за борт.
Четверо их спасшихся - люди, пятый - собака.
Кого выбросить за борт ?

Comments

[kaineer.livejournal.com]

собаку. на поводке :)

ps. Хороша собачка, размером и весом с человека..

[catpad.livejournal.com]

Это гипотетическая собака :)

[kaineer.livejournal.com]

гипотетическую жальче.

но выбросят всё-равно её.

разве только она (как гипотетическая) стоит уймищу денег,
и кем-то из людей овладеет жадность.

в таком случае исход вообще не прогнозируется. никак.

[satangel.livejournal.com]

мой дог весил центнер, я столько до сих пор не вешу
так что все корректно

соседский сербер весил 127, таких и среди людей немного найдется

[nekokit.livejournal.com]

Плыть по очереди рядом с лодкой.

[http://users.livejournal.com/__uaa/]

это не решение. Допустим, там акулы плавают, или еще какая-нибудь другая гадость вредная

[http://users.livejournal.com/__uaa/]

можно выкинуть самого старого, конечно. Но все равно, собака - не жилец

[satangel.livejournal.com]

по двое пусть вылезают за борт и дерщатся на воде, придерживаясь за борта
если кого-то сожрут акулы или пирании - значит такая судьба

кинуть на камень-ножницы кто будет первой парой и все

[ex-maao644.livejournal.com]

паникёров за борт!

[towndwarf.livejournal.com]

судя по тому, что сейчас происходит в "цивилизованном мире", собака, как не способная говорить/понимать, т.е. "достойная жалости" обязательно должна быть спасена... даже если из за этого кто-что из людей умрёт.

Мне же кажется, что ценность любого животного в нормальных условиях во много раз ниже цены жизни полноценного человека (т.е. без явных умственных увечий).
Посему я несколько опасаюсь продуктов, на которых написано "не тестировано на животных" ибо это означает, что продукт был проверен какими-то другими способами + на очень небольшой группе людей (им же платить надо!) т.е. с моей точки зрения количество проверок недостаточно.

[mopexod.livejournal.com]

Собаку выбрасывать нельзя! Иначе что они потом есть будут?

[gianthare.livejournal.com]

Чувствуется подход практика. И ник твой тут в тему.

[catpad.livejournal.com]

Ответ неверный. Человека можно есть дольше.

[kostia-inochkin.livejournal.com]

человек хуже усваивается.

[digitalys.livejournal.com]

Пусть плавают и меняются каждые пол-часа.
Собаку свою выкидывать не дам!!!
Глотку за неё порву...ррр!
как там? "...тем больше я люблю собак..."

[http://users.livejournal.com/_lenin_/]

Однозачно собаку.

[ex-evengar540.livejournal.com]

Выбрасывают обычно тех, кто не такой и в меньшинстве.

[greenadine.livejournal.com]

Ага. Предположим, плывут 4 мужика и Клаудия Шиффер. На горизонте уже виден остров, но выкинуть кого-то надо. Так я и поверил, что выкинут "того, кто не такой и в меньшинстве" :-)

[(Anonymous)]

В этой ситуации они думаю о сексе?
Если остров показался, то нафига кого-то выкидывать?

[greenadine.livejournal.com]

Там изначально было такое условие. "Предположим". Решения "вне системы", как я понимаю, в данной веточке никого не интересуют.

[ex-evengar540.livejournal.com]

Ты добавляешь новые условия.

В условиях борьбы за выживание выбросят самого слабого. Если Шиффер не сможет обаять четырёх мужиков, выбросят её. Впрочем, в данном случае могут быть задействованы и новые факторы. Я же сказал "обычно". К тому же, условие было, что Клава Шиффер должна весить столько же, сколько и четыре мужика.

Имелось в виду

[ex-evengar540.livejournal.com]

...четыре мужика по-отдельности, конечно же.

[greenadine.livejournal.com]

В условиях борьбы за выживание выбросят самого слабого.

Так бы и писал с самого начала, я бы сразу и согласился. Но у тебя было

Выбрасывают обычно тех, кто не такой и в меньшинстве.

И я привел нарочно карикатуральный пример с единственным "не таким", который сильнее всех остальных, пускай и не физически.

[ex-evengar540.livejournal.com]

И я привел нарочно карикатуральный пример с единственным "не таким", который сильнее всех остальных, пускай и не физически.

Изменив при этом первоначальные условия.

Ладно, скорректирую свой первоначальный тезис, сделав его более применимым к расширенным условиям: того, кто в большинстве, вряд ли это большинство выбросит из лодки при наличии того, кто в меньшинстве.

Давай добавим условие: эти четверо мужиков рьяные антисексовцы, а Клавдия Шиффер, допустим, нимфоманка. Или же просто можно убрать условие, что суша видна, поменяв его на сумасшедший голод — как ты думаешь, кого съедят четверо мужиков? :)))

Но пример с Клавой Шиффер неплохой, психологичный, мне понравился.

[thedimka.livejournal.com]

просто какая-то deathboat