Следующая версия интернета

[catpad]

Для тех, кто хочет понять, что такое Web 2.0, вот замечательная статья Тима О'Рейлли - наверное, самое лучшее из того, что об этом написано.
А знать, что такое Web 2.0, очень важно, потому что её рождение происходит прямо сейчас на наших глазах.

Comments

[green-fr.livejournal.com]

Миш, если я правильно понимаю принцип "чем больше юзеров у системы, тем лучше она работает", то это же прямой путь к монополии. Косвенно автор это даже упоминает (типа входной порог для новых приложений в этой области становится безумно высок).

Вообще, положительная обратная связь - это хорошо, но только если ты сам в мейнстриме. Если же тебя интересует плюрализм - лучше отрицательная, она даёт гораздо больше (ну, более одного - то уже достаточно) стабильных варианов.

Что думаешь?

[catpad.livejournal.com]

Я думаю две системы работают по-разному с точки зрения монополии. Модель Windows (packaged software) - да, чем больше юзеров, тем сильнее монополия; а чем сильней монополия, тем хуже продукт, потому что конкуренции нет. Это всё мы наблюдаем в полном объеме.
Модель сетевая - возьмем, например, Амазон. Чем больше юзеров, тем больше рецензий, разных мнений, точнее рейтинг продукта и т.д. Разница здесь в том, что пользователи в данном случае - полноправные соавторы сайта, и чем их больше, тем лучше сайт. В противоположность Windows, где юзеры - рабы системы и у них нет никакого слова.

Ну, насчёт плюрализма - моё сравнение полностью применимо и здесь. Сетевая модель поощряет плюрализм, пакетная подавляет.

[green-fr.livejournal.com]

Например, завтра amazon вводит идиотскую анимированную рекламу и дебильную систему навигации. Уйти с него уже невозмножно, монополия есть. В упор не вижу, где мне поможет моё "соавторство". Оно на том же уровне, что "я могу написать любой документ Word и созранить у себя на диске где захочу". Доступа к управлению у меня ни там, ни там нет.
Всё держится на честном слове хозяев ресурса, т.е. на том факте, что пока что их вкусы не сильно противоречат моим. Нет разве?