Размышления о программизме

[catpad]

Сейчас буду сильно неоригинален и скажу: никак не могу решить, какой язык программирования изучить. Потому что ведь надо же вроде какой-то изучить. По работе больше всего нужен Python. Уделил ему час - всё понятно, чего там изучать неизвестно. Отступления вместо скобок раздражают.
Посмотрел Ruby, какой-то сильно популярный язык в последнее время. Изучать его я бы стал только по одной причине - уж больно хорош у них tutorial. Но кроме этого, чем он отличается от Пайтона тоже не совсем ясно.
Причём поклонники каждого из языков говорят, что в этом языке, наконец, удалось воплотить самый ясный синтаксис без излишеств и программы читаются как романы какие-то просто.
А я вот думаю, что всё это примеры "умножения сущностей без необходимости". Поэтому всё это изучать совершенно не хочется.

И, кстати, нашёлся всё-таки язык, который мне очень понравился и который как-то совсем мало кем замечен - Erlang. Я думаю, многих пугает тот факт, что его придумал Ericsson для каких-то телефонных систем. Но вот, однако же, и Forth тоже придумали для управления телескопами, и ничего.
В общем, я почитал немного книжку про Erlang и тут же захотелось на нём программировать. Потому что это просто какой-то параллельный и распределённый Пролог, а это, я вам скажу, уже кое-что!

В общем, если кто-то в таких же сомнениях, то очень рекомендую Erlang.

Comments

[khazzar.livejournal.com]

мне однажды доказывали, что нельзя писать серьезные системы на java, потому что язык придуман для программирования микроволновок :)

[catpad.livejournal.com]

Так ведь всё гораздо хуже на самом деле. Джаву придумали в основом для того, чтобы вставлять дурацкие маленькие "интерактивные кусочки" в страницы HTML, идея с микроволновками пришла уже позже. Причём обе эти затеи, как всем известно, провалились.
Так что Джава - это вообще ошибка. Зато ошибка очень полезная! И я, честно говоря, не понимаю, зачем нужен Python, Ruby, C# & Co., если есть Java.

[thedimka.livejournal.com]

Миша, Руби тут сейчас жудко модный. главный его плюс как я понимаю это то что там для веба всё очень удобно подготовлено. быстрей всего девелопать поэтому на нём.

ещё нынче модная конкуренция аяксу это флекс - можно комбинировать и с аяксом и жабой и всем подряд

[catpad.livejournal.com]

Ну да, так я ж и говорю. К нему ещё какие-то рельсы приделаны.
ЖуДко популярный, но скуШно учить.

[thedimka.livejournal.com]

ну такой тюториал классный )))

у меня есть один знакомый, он когда хочет что-то выучить, то устраивается преподавать это. и учит одновременно со своими студентами.
а ты можешь начать книгу писать и ещё что-нибудь в этом роде.

[catpad.livejournal.com]

Замечательная практика. Но книгу писать тяжело, пока не знаешь чего-то досконально - не выстраивается система в голове, а без системы ничего не напишешь. Я как раз пробовал такое делать - написал несколько глав про несколько языков. Про Haskell ничего не получилось, потому что я его не знал. Про Аду тоже хотел написать, тоже ничего не вышло.

[green-fr.livejournal.com]

Ну, насчёт C# ты загнул. Это как говрить "нафига нужен был IE, когда был вполне рабочий Netscape" - а как же передел рынка?
А так, конечно, согласен :-)

[catpad.livejournal.com]

Не понял, что ты имеешь в виду - нужен был C# или нет ? Или он нужен только Майкрософту ?

[potan.livejournal.com]

"Микроволновки" были раньше. HTML появился, когда выяснилось что бытовые приборы сильно растут в цене, если туда потребуется JVM встраивать, а разработчикам Java надо было объяснить, куда они все деньги потратили.

[green-fr.livejournal.com]

Слегка утрируя, второе. Точнее как минимум второе, но уже одного этого достаточно, чтобы если не оправдать, то хотя бы объяснить его появление :-)

[potan.livejournal.com]

Erlang хорош, если на нем программировать.
Если для интереса, то лучше посмотреть Mozart/Oz. Он более строен, чем Erlang. Но поддерживается значительно слабее.

[(Anonymous)]

ничего не учи... если ты не понимаешь отличия питона от руби, то тебе бесполезно что-либо учить.... никогда не поймёшь идей таких языков....

[catpad.livejournal.com]

Да, да, да! Я давно уже интересуюсь Mozart/Oz-ом. Он кажется интересным, хотя и несколько искусственным. Жаль, что для него нет Eclipse plugin'a, а то я бы давно уже попробовал.
При всём при том, у меня есть ощущение, что Оз всё же никогда не будет популярным.

[catpad.livejournal.com]

О, какие умные анонимы пошли!
А нельзя ли просветить в двух словах насчёт различия, или я совсем безнадёжен ?

[catpad.livejournal.com]

Да, и кстати для анонимов, вот разница между Python и Ruby (http://www.ruby-lang.org/en/documentation/ruby-from-other-languages/to-ruby-from-python/). Прямо с официального сайта Ruby. Единственное не смехотворное различие, которое я обнаружил, это вот: You can re-open a class anytime and add more methods.
Есть ещё какие-то мудрые мысли ?

[catpad.livejournal.com]

Ну знаешь, объяснить-то можно очень многое. Ясное дело, что всё это кому-нибудь да нужно. Но вот оправдать существование C# - ни за что! :)

[elephantum.livejournal.com]

в питоне, кстати, добавить методов в класс тоже можно в любом месте программы, чуть иным синтаксисом разве что =)

[http://users.livejournal.com/_denplusplus_/]

haskell очень хорош для прочищения мозгов

[catpad.livejournal.com]

Вот-вот, тем более :)

[catpad.livejournal.com]

Да, я за него несколько раз уже принимался в качестве последнего утешения :)

[kmmbvnr.livejournal.com]

SICP читал?

[e2pii1.livejournal.com]

> не понимаю, зачем нужен C# & Co., если есть Java.

Как насчет приложений/библиотек требующих эффективности ?
Как насчет поддержки и развития софта созданного на C/C++ за десяток лет перед появлением java ?

[catpad.livejournal.com]

Нет, а что это ?

[catpad.livejournal.com]

А где у меня хоть слово сказано про C/C++ ?

[e2pii1.livejournal.com]

А что вы имели в виду под "C# & Co." ?
P.S.
ERLANG по вашей ссылке прочитал только что, спасибо, интересный язык.