О судьбе Гаррипоттера

[catpad]

Всем, конечно же, понятно, что в данный исторический момент человечество волнуют два основополагающих вопроса:
1) Останется ли Путин на третий срок ?
и 2) Убьют ли Гарри Поттера ?

А меня лично интересует ещё и третий вопрос: через сколько секунд после начала продаж Гарри Поттера в магазинах в Википедии появится ответ на второй вопрос ?

Но если с первым вопросом всё и так ясно, то со вторым дело обстоит сложней. Ведь гаррипоттер - это такая гигантская индустрия, что просто так взять и зарубить её на корню никто не даст. Конечно, Роулингихе этот гаррипоттер уже надоел до смерти, и её можно понять. Но с другой стороны - кто же её будет спрашивать ? Не захочет сама писать, можно посадить каких-нибудь литературных негров, которые наверняка даже ещё интересней придумают. В общем, вариантов много - интересно как они все будут из этой ситуации выкручиваться (в смысле издательства и киностудии). Производителям всякой околопоттеровской пластмассовой ерунды, конечно, всё равно - они могут и посмертно выпускать товары, сколько пожелают; а вот с теми, кто связан с содержанием, не совсем ясно. Я ещё ни разу не слышал, чтобы прибыльную отрасль промышленности просто так вот взяли и закрыли, просто потому, что кому-то надоело.

Так что придётся ей поднатужиться и придумать какой-то очень хитрый, двуcмысленный ход. Например, так поступил Акунин со своей монахиней в последней книге (про петуха, кажется) - не помню точно деталей, но это у него очень здорово получилось (хотя сама книжка весьма ужасная).
И я, кстати, уверен, что никакого однозначного ответа на вопрос о Поттере не будет.

Comments

[catpad.livejournal.com]

Ну, они не были настолько прибыльными (потом стали, да). А когда прибыль превысила какую-то критическую массу, их тут же и возродили.

[tsw.livejournal.com]

когда снимали 1-3 части SW были сильно прибыльнее, чем поттер
и лукас мог прекрасно снимать продолжения (7 и далее серии), но сказал хватит и все закончилось =)
и тут будет тоже самое =)