Стенгазета, выпуск 32. Abstract Art

[catpad]

Выпуск посвящается levkonoe.
Очень, очень интересный текст. Настолько интересный, что я решил отступить от традиции и поставить сегодня ещё один выпуск.
Текст довольно сложный, но советую всё-таки не полениться и разобраться в нём. На сегодняшний день - это лучшее объяснение того, "зачем вообще нужно абстрактное искусство".



А также в формате PDF.

Все выпуски можно увидеть здесь, а ещё лучше - вот здесь.

Подписаться на RSS.

Comments

[barabek.livejournal.com]

Мишка,
но ведь это, как бы сказать, едва касается поверхности,
и к тому же размазывает по касаемой поверхности манную кашу.

Я не вижу смысла выделять абстрактное искусство в отдельную категорию,
оно нужно творцам и зрителям по тем же причинам,
что и все остальные направления искусства.

Каковы эти общие причины - вопрос отдельный, здесь мы его не обсуждаем.

Если кто-то любит только картину "Приплыли",
и не может взять в толк, о чем толкуют все остальные,
будь то Пикассо, Ротко или Модильяни
это проблема данного человека, и никого другого.

[catpad.livejournal.com]

Я думаю, абстрактное искусство (и вообще современное) можно выделить в отдельную категорию по той причине, что до его появления ни у кого не возникало вопроса - а зачем это вообще нужно, и умеет ли данный художник рисовать. Возьми любого художника до начала 20-го века. Каждый может сказать, нравится ему этот художник или нет, но никому не придёт в голову сказать, что этот художник держит нас за дураков.
И совершенно по-другому обстоит дело с абстрактным искусством. Почти про каждого джексона поллока можно сказать - это он издевается или по-правде ? В каждом обсуждении можно встретить фразу "моя собака лучше нарисует хвостом". Этот спор так же вечен, как и "суши vs. суси".
Ничего подобного не было до появления так называемого "абстрактного искусства", поэтому оно особенное.

Ну а кроме того, он тут как раз и обсуждает эти самые причины - зачем оно вообще нужно, и почему мы готовы его терпеть. Потому что опять же ни у кого не возникает вопроса, почему мы готовы терпеть Веласкеса и "зачем он нужен".

[barabek.livejournal.com]

Ага, понимаю тебя, ты прав, Миша.

Думаю, у широкой публики проблема другая,
как раз та, которую ты сформулировал.
Вместо того, чтобы пытаться воспринять искусство
в каком бы то ни было виде,
они переключаются на исследование того,
кто именно их держит за дураков.

[catpad.livejournal.com]

Вот-вот-вот! Это именно то, о чём он пишет:

"The idea that you need to learn about
abstract art to enjoy it strikes some primal
nerve, arousing our anxiety about
authentic versus fake experience."

При этом иногда, когда я даже честно пытаюсь понять и воспринять, меня не покидает ощущение, что меня одурачили. Например, я абсолютно уверен, что Cy Twombly (http://store.artriver.com/merchant/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=A&Category_Code=CT) - шарлатан, и даже чудесная сестра Венди (http://en.wikipedia.org/wiki/Sister_wendy), которая поместила его картину в собрание "1000 шедевров" не может меня переубедить.
В общем, всё это очень интересно.

[barabek.livejournal.com]

Миша,
читал ли ты воннегутовскую книжку
Bluebeard?
Он там очень здорово пишет о становлении американского
абстрактного экспрессионизма, о том, что это и зачем.

Главный герой там Рабо Карабекян, он еще появлялся
в одной из глав воннегутовского "Завтрака для чемпионов"

[catpad.livejournal.com]

Нет, но с удовольствием почитаю, спасибо за совет!