Вопрос по английскому языку

[catpad]

Объясните мне кое-что про английский язык, пожалуйста.
Читаю книжку "No One You Know" какой-то Michelle Richmond (ничего особенного, вроде детектива), но вот чего никак не могу понять: везде, где по моему пониманию нужно ставить слово ago, у неё стоит before. Например, "he disappeared seven years before." Если бы после before стояло ещё какое-то слово, было бы понятно. Но в этой книжке before просто полностью заменяет ago во всех ситуациях.

Это какой-то новый английский, или я чего-то не понимаю ?

Comments

[nekokit.livejournal.com]

http://www.ldoceonline.com/dictionary/ago#p008-000778276

[karakal.livejournal.com]

Нет, просто одно из значений. Вполне легитимное. Но встречается не очень часто, да.

[dzz.livejournal.com]

IMHO, личная особенность литературного языка автора.
Там остальное, случаем, не приближено к разговорной речи?

[catpad.livejournal.com]

Да нет, остальное вполне обычное.

[dyak.livejournal.com]

Нет, это вполне обычная вещь.

[catpad.livejournal.com]

Да, здесь ключ к разгадке:
- Use "ago" to say how much time has passed from the time something happened to now, the time of speaking.
- Use "before to say how much time passed from the time something happened to a time in the past.

Так как там речь ведётся в прошлом времени, то и говорится по отношению к прошлому.

[kmmbvnr.livejournal.com]

а от followed by тебя не плющит?

[catpad.livejournal.com]

Да понятно было всегда, что суп всё изгадит.
Но мне лично не мешает - я рекламы не вижу, когда вхожу с логином.