(no subject)
Sep. 3rd, 2008 08:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catpadПоставил Google Chrome.
Впечатлён скоростью. Тут всё без обмана - это действительно самый быстрый браузер на свете. Удивительно, сколько раз каждый из них провозглашал себя самым быстрым, и каждый раз это был обман. Сейчас не обман.
Интерфейс легчайший, что очень хорошо, но не хватает статус бара. Я понимаю их идею убрать вообще всё, без чего можно жить, но нужно было хотя бы оставить возможность выбора.
Перейти на него полностью сейчас не смогу из-за многочисленных Firefox extensions, но если они когда-нибудь приделают к Хрому extensions, то очень даже перейду.
Таким образом Browser War разгорается с новой силой. Интересно, что из этого выйдет.
Кстати, читал где-то интересную мысль о том, что браузер - это и есть Windows Explorer. То есть, в идеале это оболочка из-под которой запускаются все программы, и внутри которой они выполняются. Необходимость в Windows тогда полностью отпадает. А сам браузер может бежать и под Линуксом, но это пользователю будет совершенно всё равно. Если Гугол хочет окончательно похоронить Майкрософт, то двигаться ему нужно именно в этом направлении (и кажется, он уже это движение начал).
Впечатлён скоростью. Тут всё без обмана - это действительно самый быстрый браузер на свете. Удивительно, сколько раз каждый из них провозглашал себя самым быстрым, и каждый раз это был обман. Сейчас не обман.
Интерфейс легчайший, что очень хорошо, но не хватает статус бара. Я понимаю их идею убрать вообще всё, без чего можно жить, но нужно было хотя бы оставить возможность выбора.
Перейти на него полностью сейчас не смогу из-за многочисленных Firefox extensions, но если они когда-нибудь приделают к Хрому extensions, то очень даже перейду.
Таким образом Browser War разгорается с новой силой. Интересно, что из этого выйдет.
Кстати, читал где-то интересную мысль о том, что браузер - это и есть Windows Explorer. То есть, в идеале это оболочка из-под которой запускаются все программы, и внутри которой они выполняются. Необходимость в Windows тогда полностью отпадает. А сам браузер может бежать и под Линуксом, но это пользователю будет совершенно всё равно. Если Гугол хочет окончательно похоронить Майкрософт, то двигаться ему нужно именно в этом направлении (и кажется, он уже это движение начал).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-02 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 01:09 am (UTC)Do they have a mobile version for cell phones?
no subject
Date: 2008-09-03 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 05:58 am (UTC)есть надежда что со временем Android Team возьмёт у них идеи Chrome :)
вот насчёт браузера под остальные мобильные ОС я пока сомневаюсь.
no subject
Date: 2008-09-03 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 03:24 am (UTC)Я понимаю, почему можно предпочесть Firefox (я его сам предпочитаю). Я понимаю, почему можно предпочесть Оперу. Я даже понимаю, по каким причинам можно предпочесть IE. Но я пока не вижу причин, почему я буду пользоваться Chrome - разве что мне я перейду на Pentiom 3 под диалапом.
no subject
Date: 2008-09-03 03:51 am (UTC)минус нашла.
Date: 2008-09-03 04:26 am (UTC)Re: минус нашла.
Date: 2008-09-03 04:42 am (UTC)Трудно представить, что они в самом деле позаботились о SeaMonkey :)
Re: минус нашла.
Date: 2008-09-03 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 05:44 am (UTC)Обычный браузер на WebKit (как Сафари). Так таких еще десяток наберется.
Ну, интегрирован с Гугловскими приложениями. И все.
no subject
Date: 2008-09-03 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 06:00 am (UTC)он заточен под сложные приложения на JavaScript.
наконец-то появился браузер, создатели которого как следует подумали о JavaScript.
no subject
Date: 2008-09-03 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 07:54 pm (UTC)В Chrome же я могу посмотреть какой таб или плагин потребляет сколько памяти, сколько процессора.
Лично мне это изрядно упрощает жизнь.
no subject
Date: 2008-09-04 12:59 am (UTC)Речь ведь шла о JavaScript.
Кстати, а Вы сможете убить отдельный таб/процесс, не убивая весь Хром?
no subject
Date: 2008-09-04 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-08 12:53 pm (UTC)я уже неоднократно убивал процесс, в котором бегут плагины (потому что флэш подвисал), и ничего.
no subject
Date: 2008-09-08 11:00 pm (UTC)Читай здесь
Date: 2008-09-03 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 08:11 am (UTC)Сравнивает chrome, FireFox i IE8 - и хвалит IE8, он мол быстрее и ресурсов гораздо меньше ест.
no subject
Date: 2008-09-04 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-12 04:29 am (UTC)а если это был дохлый сервер и процессоров было всего лишь два?
вот с такой концепцией я и могу объяснить, зачем мне двухпроцессорная машина по 4 ядра в каждом - чтоб не тормозило в Эксплорере :)