catpad: (Default)
[personal profile] catpad

В выходные был просмотрен фильм по роману писателя-дэна-брауна "Ангелы и демоны". Не пойти было нельзя, ибо по всему городу поставили гигантские, с виду мраморные псевдо-итальянские скульптуры красоты необычайной. Как же после этого не пойти.

Об этом кино можно сказать только одно (осторожно - спойлер!). В конце фильма заместитель Папы Римского со свежевыжженным огненной кочергой папским символом во всю грудь (он после выжигания очень бойко бегал, кстати), ловко управляя вертолётом, поднимается в самые небеса и производит там взрыв антиматерии, похищенной прямо из Большого Адронного Коллайдера в колбе. После чего его немедленно решают избрать Папой за проявленный героизм, но некоторые обстоятельства мешают этому богоугодному делу.
Последний раз я так смеялся на фильме Air Force One, когда президент Соединенных Штатов летел за самолётом на верёвочке (но он хотя бы был без антиматерии).

В общем, всем рекомендую.

Date: 2009-05-19 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] larisaka.livejournal.com
А в фильме разве за вертолетом на парусе главный герой не летает? Странно.

Date: 2009-05-19 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Нет, на парусе, к сожалению, никто не летает. А зря!

Date: 2009-05-19 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] larisaka.livejournal.com
Я книгу читала, и точно помню, что герой прыгал с вертолета прям как есть, прихватив то ли скатерть, то ли зонтик вместо парашюта. Больше ничего особенного не запомнилось из всего произведения. Про антиматерию и римских пап только после вашего описания стало вспоминаться.
Может быть, вы просто не заметили, может быть, прыгал все-таки кто нибудь из вертолета на подручных средствах? Не может быть, чтоб такое выбросили, не верю просто.

Date: 2009-05-19 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
А, вы самого заместителя имеете в виду ?
Прыгал, как пить дать прыгал, токмо с парашютом.

Date: 2009-05-19 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] larisaka.livejournal.com
Заместитель - это отрицательный персонаж? Тогда нет, не его. По книге вроде бы плохой спрыгнул с парашютом, и пошел являться народу, а хороший остался с вертолетом и должен был взорваться. Но он схватил какую-то фигню типа брезента или скатерти или покрышки от чего-то, и с ней в руках тоже прыгнул с вертолета. И крепко держался за эту покрышку изо всех своих геройских сил, и спускался на ней не хуже, чем на парашюте, и приводнился в речку, и побежал дальше по сюжету.
Неужели такой эпизод не сняли? Я бы только за это пошла смотреть.

Date: 2009-05-19 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Нет, ничего такого не было. Я так понимаю, что в фильме плохой и хороший един в двух лицах.

Date: 2009-05-19 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] larisaka.livejournal.com
Что-то вы меня запутываете. Хороший в фильме должен был быть с красивой девушкой, а плохой - без. Девушка была?

Date: 2009-05-19 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Была, как не быть.
Да ладно, не очень охота разбираться в этом шедевре, если честно.

Date: 2009-05-19 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] nekokit.livejournal.com
В фильме много что сделали не так, как в книжке.

Date: 2009-05-19 05:30 am (UTC)
From: [identity profile] saardita.livejournal.com
Вот поставят у нас по всему городу скульптуры красоты необычайной, и сразу сходим.
Офф - Миша, вы в отпуск сюда не собираетесь?

Date: 2009-05-19 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
В этом году точно нет.

Date: 2009-05-19 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com
Жаль. Надо бы тебе звякнуть. Типа, просто так.

Date: 2009-05-19 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Так давно пора. Звоните давайте, когда скайп виден.

Date: 2009-05-19 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com
А сам что? У меня, правда, Скайп обычно выключен.

Date: 2009-05-19 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] nekokit.livejournal.com
Мне фильм понравился. Динамичный такой :)

Date: 2009-05-19 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Так он динамичный, это точно. Только уж больно смешной.

Date: 2009-05-19 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] sakura-chan-09.livejournal.com
Фильм клевый - там абсолютно все персонажи - УмбертоЭковские "одержимцы". Точно, как он Маятнике Фуко рассказывал, притягивание фактов за уши, даже если факты дерутся и отбиваются! Очень понравилось LOL LOL

Date: 2009-05-19 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ну, такое сравнение мне, честно говоря, не нравится.
То есть, я считаю, что Умберто Эко - довольно посредственный писатель (хоть и необыкновенно умный человек), но ставить его рядом с этим - как бы это получше его назвать - проходимцем что ли, это уже выходит за всякие рамки разумного.

Date: 2009-05-19 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] sakura-chan-09.livejournal.com
эээээ....это был САРКАЗМ!! :))))))))))))))
Просто для меня Эко - один из главных писателей детства, ну и до сих пор одним из списка любимых писателей является, А Маятник долгое время был любимым произведением:))
Мне, как человеку в литературе не разбирающемуся, он и как писатель очень нравится :)))
Так что, сами понимаете, Дэна Брауна не переношу, но фильм тем не менее посмотрела..LOL LOL

Date: 2009-05-19 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
А, прошу прощения, не понял сарказма.
Проблема с Эко в том, что он не столько пишет, сколько конструирует свои книжки - нечто вроде Акунина, только более заумный.
А вообще очень многие его любят именно как писателя - ну и хорошо.

(deleted comment)

Date: 2009-05-19 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] sakura-chan-09.livejournal.com
А я и как "конструктора", и как просто писателя и вообще:))

Мы с братом вес фильм ржали, для смеха можно посмотреть:))

Date: 2009-05-19 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] sakura-chan-09.livejournal.com
Забавно, а мне как раз Акунин кажется диаметральной противоположность Эко. Где-то в ряду с Брауном.
да, я знаю, что он не профан, а ученый. Но, видимо , у меня внутренняя классификация идет совершенно в другом разрезе:)) Акунин вообще не нравится...

Date: 2009-05-19 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ну да, сейчас Акунин уже практически стал Брауном.
Но я имел в виду не это, а то, что он тоже не писатель, а конструктор.

Date: 2009-05-19 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sakura-chan-09.livejournal.com
да, я поняла основную идею:))))))

Date: 2009-05-19 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] taganay.livejournal.com
А зато в книге слова-перевертыши красиво нарисованы были! А все остальное - да, бред сивой кобылы, разумеется.

Date: 2009-05-20 03:35 am (UTC)
From: [identity profile] brumka.livejournal.com
курили?

Date: 2009-05-20 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
В каком смысле ?

Date: 2009-05-20 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] brumka.livejournal.com
судя по спойлеру, фильм - абсолютный трэш
вот мне и любопытно стоит ли его смотреть на трезвую голову

Date: 2009-05-20 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Если честно, то его совсем не стоит смотреть.

Date: 2009-05-21 12:07 am (UTC)
From: [identity profile] brumka.livejournal.com
сэкономили мне пару часов. спасибо!

Date: 2009-06-08 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Миша, я сегодня прочитал в газете рецензию на этот фильм - так там хвалят. Классный, говорят, развлекательный фильм, в духе "Фантомаса" :-)

Date: 2009-06-09 04:46 am (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Ещё одно доказательство того, что в газетах пишут правду, только правду и ничего, кроме правды. (По следам недавнего разговора).
Page generated Feb. 6th, 2026 03:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios