(no subject)
Jan. 22nd, 2011 02:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catpadEdge.org задаёт множеству учёных традиционный ежегодный глобальный вопрос; в этом году вопрос такой:
WHAT SCIENTIFIC CONCEPT WOULD IMPROVE EVERYBODY'S COGNITIVE TOOLKIT ?
Чтение интереснейшее именно потому, что в отличие от обычных вопросов ("во что вы верите, чего не можете доказать ?" - ответы понятны: квантовая гравитация и прочее традиционное; или "что изменит всё на свете ?" - искусственный интеллект, нанотехнологии - всё ясно), здесь отвечающие стараются сказать о чём-то таком неочевидном, что не является частью общественного сознания, но что значительно улучшило бы процесс мышления.
Вот, например, мне понравилось "Nothing In Life Is As Important As You Think It Is, While You Are Thinking About It". Или Free Jazz. Или вот Гелернтер говорит о Recursive Structure, и эту статью стоит выделить хотя бы из-за вот этой цитаты: "The hardest problem in software is controlling the tendency of software systems to grow incomprehensibly complex."
К сожалению, дизайн и навигация на сайте весьма ужасны, так что стоит подождать выхода книжки, которую они всегда издают некоторое время спустя.
WHAT SCIENTIFIC CONCEPT WOULD IMPROVE EVERYBODY'S COGNITIVE TOOLKIT ?
Чтение интереснейшее именно потому, что в отличие от обычных вопросов ("во что вы верите, чего не можете доказать ?" - ответы понятны: квантовая гравитация и прочее традиционное; или "что изменит всё на свете ?" - искусственный интеллект, нанотехнологии - всё ясно), здесь отвечающие стараются сказать о чём-то таком неочевидном, что не является частью общественного сознания, но что значительно улучшило бы процесс мышления.
Вот, например, мне понравилось "Nothing In Life Is As Important As You Think It Is, While You Are Thinking About It". Или Free Jazz. Или вот Гелернтер говорит о Recursive Structure, и эту статью стоит выделить хотя бы из-за вот этой цитаты: "The hardest problem in software is controlling the tendency of software systems to grow incomprehensibly complex."
К сожалению, дизайн и навигация на сайте весьма ужасны, так что стоит подождать выхода книжки, которую они всегда издают некоторое время спустя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-28 07:10 am (UTC)Это, хотя и формально правильно, но абсолютно бессмысленно и бессодержательно.
> вы тоже привёдете примеры, которые посчитаете правильными - например, о равенстве способностей мужчин и женщин или разных рас.
С чего Вы взяли что я их считаю правильными ?
Нет, правильным я считаю отвечая на научный опрос говорить о научных вещах (как делают многие ученые в этом опросе), а не заниматься политической/идеологической пропагандой какой-либо (не важно какой) политической/идеологической платформы (как это делает данный автор).