(no subject)

[catpad]

Не всё в порядке с логикой у CNN-овских журналистов.
Читаем на главной странице:
"Analysts say Protective Edge may buy Israel a couple years of peace. But, ultimately, is there an end to the cycle of violence?"

То есть, как бы признаётся, что главная цель Израиля здесь - достижение мира. Ну хотя бы двух-трёх лет мира: то есть, подчёркивается, что пусть Израиль и не достигнет своей главной цели - полного мира, то хотя бы нескольких лет. И для этого, стало быть, и проводится настоящая операция - то есть, повторимся для особо тупых (вдруг среди нас есть журналисты CNN), Израиль проводит операцию для того, чтобы обеспечить себе пару лет мира.
Ок.

И в следующем предложении читаем что ? Опять пресловутый "cycle of violence".
Так какой же это, извините, "cycle", если вот мы только что установили, что Израиль добивается для себя мира, то есть никакой такой "cycle" Израиль никоим образом разжигать не намерен. Cycle of violence всё же, по определению, предполагает наличие двух сторон, попеременно разжигающих насилие. Или этому в журналистских школах не учат ?

Comments

[trurle.livejournal.com]

Думается что логика в этом высказывании такая: Израиль пытается добиться мира, но по своей тупости раскручивает цикла насилия. Вот если бы израильской политикой заправляли журналисты CNN, все было горазде более другим.

[catpad.livejournal.com]

Горааааздо более другим и более лучшим, это точно!