catpad: (Default)
[personal profile] catpad
Да, ещё я очень люблю слова "disproportionate response".
Например, у Германии во время Второй мировой войны было 375 дивизий. У союзников - примерно 600.
Это был очевидно непропорциональный ответ на вторжение.
Союзники должны были сократить свои войска до 375 дивизий, а также количество танков и самолётов, чтобы силы с Германией у них были строго одинаковы.
Тогда бы мы и проверили, кто бы на самом деле по-честному победил.

И кстати, для полного, идеального пропорционального ответа Израиль должен начать беспорядочно пулять ракетами по Газе. Это вообще-то отличная идея; жаль, что никто не додумался. Очень хотелось бы посмотреть, какой аргумент стали бы приводить все эти "советы по правам человека".
Ну, то есть понятно какой. Они тут же бы сказали - у вас есть Iron Dome, а у них нет, так нечестно.
Хорошо, тогда для пущего смеха надо было бы им передать несколько установок в качестве жеста доброй воли. И пулять ракетами туда-сюда.
Возможно, абсурд ситуации разрешил бы много вопросов.

Date: 2014-07-24 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] saardita.livejournal.com
да.
но, насколько я понимаю, основная общественная претензия к действиям израильской армии относится к первому расплывчатому типу.

Date: 2014-07-24 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Да. Но это не повод идти на поводу.

Date: 2014-07-24 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] catpad.livejournal.com
Поставим вопрос так, что проще некуда.
Если бы в 1942 году у Америки уже была бы атомная бомба, и они бы сбросили её на Берлин, Дрезден и ещё пару городов - было ли бы это пропорциональным примененем силы ? Ни в коем случае.

Но было ли бы это логически оправдано ? Абсолютно.
Причём сохранило бы жизнь как минимум 20 миллионам человек.
Page generated Feb. 6th, 2026 05:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios