Неплохая идея для флешмоба

[catpad]

А вот интересно, если граждане России начнут ставить в свои социальные сети супер-патриотическую песню «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой с фашистской силой темною, с проклятою ордой!» (и повод отличный есть — 80 лет с начала ВОВ) — начнут сажать или нет? И если начнут — можно ли будет считать это признанием?

P.S. Хочется заметить, что даже Советский Союз не осмелился посадить ни Сахарова, ни Солженицына. Видимо, эти за свои золотые ёршики будут сражаться с гораздо большим остервенением, чем те за свои протухшие идеи. Что и понятно. 

Comments

[catpad.livejournal.com]

Оцениваю я по тем фактам, что:
1) сначала дали настоящий срок, а потом быстренько заменили на условный (политическая ситуация изменилась?). Что-то не припомню, чтобы настоящий суд так когда-либо поступал.
2) сама компания Ив Роше потом заявила, что никакого ущерба не понесла.
3) ЕСПЧ признал дело сфабрикованным (только не надо здесь про "решили нагадить России").
4) РФ с этим согласилась и выплатила Навальным компенсацию.
Достаточно фактов? Или все равно необъективно?

> Можно сказать, что всех допустили, но неправильно посчитали.
Я не забыл про фальсификацию, а специально про это не написал. Стоит мне упомянуть слово "фальсификация" как в ту же секунду вы ответите, что при любом исходе "не в мою сторону" я буду утверждать, что выборы сфальсифицированы (на основе революционного правосознания, вестимо). Поэтому я готов ограничить свободу выборов хотя бы одним условием.

[dzz.livejournal.com]

> Достаточно фактов? Или все равно необъективно?

Это про прошлое. Я спрашивал больше про общую методику принятия решения "выборы честные/нечестные".
Попробуйте выйти из замкнутого круга "навальный-выборы-навальный".

> Поэтому я готов ограничить свободу выборов хотя бы одним условием

Отлично, я вас понял.