И о кино

[catpad]

Посмотрел я хвалёный "Mulholland Dr." Это очень странный фильм, и вот почему. Когда я его досмотрел, то почувствовал себя облапошенным. Как если бы Шерлок Холмс просидел с умным видом на протяжении всего действия, выкурил две трубки, поиграл на скрипочке, а потом говорит: "Ну что ж, Ватсон, мне не удалось разгадать эту запутанную историю. Может быть мы ещё успеем на второй акт в Ковент-Гарден ?"
Точно такая ситуация здесь - "а теперь, дорогие зрители, до новых встреч. Развязки не будет, так как не было и завязки, а было только сплошное надувательство".
С другой стороны, я нашёл комментарий в IMDB, который подробно объясняет, что к чему. Если принять его на веру, то фильм, действительно, интересный.

Получается, что рекомендовать кому-либо этот фильм тяжело. В отличие от, например, "Usual Suspects". Тут просто говоришь - весь фильм ничего не будет понятно, зато конец вознаградит вас с лихвой за все страдания. Здесь же получается, надо говорить, что и после фильма ничего не прояснится, но вот есть один комментарий в IMDB...

А теперь о преданьях старины суровой. Я попробовал спросить marusja (как специалиста), но она не ответила. А я повторю:
мне нравится фильм "Титаник". Я люблю его смотреть. Я также знаю, что над ним принято издеваться. Ну вот и объясните мне, чем он плох, и почему вы плевались, когда его смотрели.

Comments

Re: Еще в тему

[catpad.livejournal.com]

Спорить и впрямь бесполезно. Я вот бразильские сериалы люблю, ну и что - кто бросит в меня камень ?
А я даже знаю, какая сцена тебе в "Унесенных ветром" особенно нравится. Это где Вивьен Ли (так кажется) говорит "Вы не джентльмен !", а он ей отвечает "А вы не леди !".

Насчет "Mulholland drive" я тоже пришел, к заключению, что фильм этот хороший, потому что каждый может придумать себе свой вариант. И это круто !
Просто обиделся сначала, что вроде как надули. А я люблю, когда всё объясняют.

Re: Еще в тему

[gianthare.livejournal.com]

Ни фига не круто. Смотри себе на пустой экран и придумывай чего хочешь.

Re: Еще в тему

[catpad.livejournal.com]

Ну это ты загнул.
Все-таки фильм замысловатый, с этим не поспоришь. Если, конечно, отбросить всякую дребедень про поиски в нем "умного смысла" и художественных достоинств. Нет в нем никакого умного смысла - просто хитрый трюк, но очень хитрый.

Re: Еще в тему

[gianthare.livejournal.com]

В том то и дело, что не хитрый! Я об этом всё время и толкую. Если тебя дурят хитрым трюком, то ты это можешь заценить, когда негодование спадает. А такие хитрые трюки можно клепать дюжину в год: сними некий сюжет, но никак его не заканчивай, разрежь на куски, перемешай и разбавь несколькими никак не связанными сценами (ну или даже связанными). Ещё сильный ход это добавить несколько сцен снятых в полутьме граничащей с полной тьмой. Чтобы так кто-нибудь бегал или прыгал, а еще лучше просто стоял. А потом все будут думать: "Эх, что же герой там такое увидел?" В этом вся хитрость такого кино. Попробовал бы кто-нибудь так книгу писать, я бы на него посмотрел:
"Герой вошел в вигвам и там увидел... А хер знает, что он там увидел - темно, не видно ни хера. Ну, в общем, он там что-то увидел, не то мужика, не то бабу (темно же) возможно похожего на Х (темно ведь, тяжело точно сказать). И это привело в ужас (а может и не в ужас, я же уже сказал, что темно очень)." И так десяток страниц.

Это я утрирую, как понятно, да я и не запомнил, что там точно было (темно ведь).

Re: Еще в тему

[myafa.livejournal.com]

Ну да, одна из. Особенно замечательно она перед этим чем-то швыряется. Ну и слезы тоже, в больших количествах. Хоть я этого и не люблю.

А бразильские сериалы похожи на Титаник. Хотя бы тем, что я их не смотрю. Так что камнями кидаться не могу. У меня вообще душевная травма от сериалов. Какая-то семейная свара произошла у нас изза Изауры, кажется.