Некоторые мысли о провинциальности
Jan. 3rd, 2003 12:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catpadПочитал я эти споры и статью Носика, и вот, что хочется сказать.
По-моему, все забывают одну простую вещь. Нет мест провинциальных и не-провинциальных, а есть люди провинциальные и не. О Носике ничего не знаю, никогда его не читал и ЖЖ его не читал, но статья эта как раз написана провинциалом - после "VIP-залов" и вилл с видом на Монблан немедленно хочется закончить чтение.
Я, например, никогда себя провинциалом не ощущал, хотя одну часть жизни прожил почти в глухой деревне, вторую - в самой официально провозглашенной русской провинции, ну там, где "деревня, глушь и тётка", третью - тоже в городе не столичном Хайфе. Ну и что ? Ну не ощущаю, вот как хотите.
Теперь, наконец, живу в столице, даже можно сказать в "мировой столице", и более того - прямо в центре её, центрее не бывает - около Гинзы. И тут ходят бедные люди, несчастные люди, которые в жизни своей кроме унылой электрички и рабочего стола ничего не видят, и не увидят никогда.
Бродский, например, самыми счастливыми годами своей жизни считал время, проведённое в ссылке, в глухой деревне. И не жаловался на провинциальность, и стишата пописывал. Вот бы всем с него пример брать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Не бум полемически упрощать
Date: 2003-01-02 11:11 pm (UTC)Ведь это из той же области, что и рассуждения о том, что, мол, калорийно питаться можно и одним черным хлебом с кислой капустой, для защиты от холода достаточен старый ватник, а умываться вполне можно и холодной водой из колодца. Все верно, но если есть возможность поесть чего-то более изысканного и т.д. - почему бы и нет?
Достаточно вернуться к неосторожно вами же упомянутому Бродскому - его пример разбивает вашу теорию в пух и прах. Он был, возможно, более самодостаточен, чем мы все - и все равно предпочитал жить в столицах.
Кстати, само понятие "самодостаточности" человека меня очень коробит...
Re: Не бум полемически упрощать
Date: 2003-01-02 11:17 pm (UTC)Но ведь никто и не запрещает, насколько я успел заметить.
Вернуться к неосторожно вами же упомянутому Бродскому - его пример разбивает вашу теорию в пух и прах.
Если не трудно, объясни - каким именно образом?
И где там "теория"? :)
И, в конце концов - ведь просили не упрощать полемически...
Re: Не бум полемически упрощать
Date: 2003-01-02 11:33 pm (UTC)Вот и я об этом - вроде то же самое и написал...
И к Бродскому это имеет прямое отношение - он, как и любой другой человек на его месте, выбирал, где удобней и сытней. Но это не имеет никакого отношения к его внутренним ощущениям ! Я неоднократно читал его собственные слова о том, что самыми лучшими его годами были годы в ссылке. И я верю каждому слову потому, что у меня точно такие же ощущения. Самым лучшим временем была для меня жизнь в крошечном городке, а одни из самых весёлых воспоминаний - из армии. При этом я ни на секунду не задержался в армии дольше положенного срока, что совершенно не противоречит одно другому.
А чем плохо понятие самодостаточности ? По-моему, это то, что отличает человека стоящего от ничтожества. Бродский самодостаточен - да, но и японская бабушка на рисовом поле самодостаточна не меньше. И мужик в глухой сибирской деревне. Каждый из них хочет жить лучше и удобней, и все, возможно, жалуются на жизнь, но, в отличие от образованских снобов - все они (и Бродский, и бабка, и мужик) в конечном счёте живут в гармонии с собой и окружающим миром.
Re: Не бум полемически упрощать
Date: 2003-01-03 12:17 am (UTC)А в самодостаточность я просто не верю. К счастью, человек никогда не самодостаточен. Одиночество - ужасно.