Лит. дыбр

[catpad]

Как водится, в одиночестве начинаю вещать.

Снова читаю "Войну и мир". Всё больше и больше убеждаюсь, насколько это гениальный текст. И как это в школе умудрились привить нам (мне, во всяком случае) стойкое отвращение к русской литературе ? Ведь это надо было особенно постараться. Впрочем, если заставлять человека писать сочинения на тему "Духовные искания..." с непременным небом, дубом и превращением барщины в оброк, то кому угодно можно привить отвращение.
К сожалению, мало у кого потом хватает сил перебороть себя и взглянуть на вещи свежим взглядом. У меня это заняло лет семь, наверное.

Толстой меня вообще поражает мощью и кинематографичностью именно текста, а не чего-либо другого. Вот хотя бы такой пример, когда отец Андрея Болконского получает известие о его "смерти":

-- А! Княжна Марья! -- вдруг сказал он неестественно и бросил стамеску.
(Колесо еще вертелось от размаха. Княжна Марья долго помнила этот замирающий
скрип колеса, который слился для нее с тем, что последовало.)
Княжна Марья подвинулась к нему, увидала его лицо, и что-то вдруг
опустилось в ней. Глаза ее перестали видеть ясно. Она по лицу отца, не
грустному, не убитому, но злому и неестественно над собой работающему лицу,
увидала, что вот, вот над ней повисло и задавит ее страшное несчастие,
худшее в жизни, несчастие, еще не испытанное ею, несчастие непоправимое,
непостижимое, смерть того, кого любишь.

Совершенно гениальное неестественно над собой работающее лицо. И так вся книга.
Почему, удивляюсь я, в школе не могли внимание неразумных ещё детей обращать на такие вот великие мелочи ? Зачем дуб, зачем искания !!!

Вообще, я замечаю за собой, что способен получать удовольствие (настоящее, во всяком случае) только от текста, а не от сюжета или чего-либо ещё.
Причём писателей с настоящим текстом так мало, что просто ужас берёт.
Толстой, несомненно. Солженицын с его энергией письма, как ни у кого другого.
Пушкин. Шекспир, наверное, хотя не берусь судить оригинал, и вообще, поэзия - отдельная тема. Но добавим Маяковского для полноты картины.
Местами Джойс (особенно в последней главе "Улисса"), местами Пинчон. Набоков в "Лолите".
Ильф и Петров.
Гоголь, наверное, хотя не помню его совсем.

Вынужден согласиться с клоуном Ольшанским в том, что большинство современных писателей с их наворотами - это всё-таки псевдописатели. Они, конечно, умеют писать книги, но не умеют писать тексты.

Comments

[thedimka.livejournal.com]

вообще я был просто искалечен советскими уроками по литературе
просто не могу отогнать отвращение даже много лет спустя

это у них конечно талант был
и ещё это обычно перехлестнулось в кино, большая часть совковых фильмов, по классическим книгам прото кошмар, тоска и порча.

хотя было и исключение
вот помнится после прочтения беспреданницы в школе даже не сразу понял, что это таже книга, что и жестокий романс. для меня это были две столь разные вещи.