И ещё о Японии
Jun. 23rd, 2003 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catpadВот здесь Тоторо вступил в спор с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
kostia_inochkin и kitya по поводу их записок о Японии. kostia_inochkin ему на это отвечает.
По-моему, kostia_inochkin не понял сути тоториного недовольства. Я тоже хочу сказать кое-что по этому поводу.
Дело не в том, что кто-то издевается над японцами - на самом-то деле никто над ними не издевается, ну, может быть, совсем чуть-чуть. Дело в том (и как раз об этом и говорит Тоторо), что негоже превращать Японию в какой-то зверинец, и рассматривать его экспонаты под микроскопом, раскрыв от удивления рот; делить их на виды, подвиды и прочее. Почему-то никому из иностранцев, живущих в Америке, не придёт в голову делить американцев на "девочек-припевочек", "короткоюбких школьниц", "старичков-одуванчиков" и другие архетипы, хотя они там имеются точно в такой же пропорции, как и в Японии. Так же, как не придёт это в голову людям, живущим в Европе. А вот в Японии - это очень даже можно и весело. И я думаю, что догадываюсь, почему - ведь в Европе и Америке живут люди, такие же как и мы с вами, пусть со своими недостатками, но ведь люди же. А здесь - ну, люди, конечно, но ведь не совсем же, ну - как бы это повежливее... ну почти что люди, но всё-таки чуть-чуть с пёсьими головами. Поэтому давайте поделим их на подвиды и станем по-доброму смеяться.
Такой подход кажется несколько унизительным, пусть даже и при всей доброте юмора.
Я сам иногда смеюсь над японцами, именно потому, что они на нас непохожи. При этом догадываюсь, что они думают о нас, о нашем сервисе (где бы то ни было), о нашей работоспособности, вежливости и так далее.
На самом деле, у японцев есть только две смешные (с нашей точки зрения) черты. Первая - это их священный трепет перед Клиентом. Понятно, что это традиционно и идёт с древнейших времён, и очень многие другие их качества являются производными от этого.
Вторая - их наивная любовь к детским игрушкам и развлечениям. Правда, если вспомнить, что главными фильмами последних лет были "Властелин Колец", "Звёздные войны" и "Матрица", а Самой Главной Книгой Планеты - сами знаете какая, - то давайте честно скажем: "чья бы корова мычала".
UPDATE: Ничего не имею против Кости Иночкина и его заметок - всеми руками "за". Просто увидел спор между Тоторо и Костей и попробовал объяснить точку зрения Тоторо (потому что сам с ней это обсуждал). Вот и всё.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-06-24 05:37 am (UTC)то, что книги (и вообще весь проект) имеет все черты продуманной PR-кампании, задачей которой стоят срубание как можно большего количества денег
> Как вы думаете какие основания могут быть
> у начинающего автора пищущего детскую книжку
> надеятся на коммерческий успех?
Что значит "надеяться"?
Автор поставил себе целью сделать коммерческий проект.
Реализовал эту цель.
Что неясно-то?
> Как часто в истории десткие книжки этот успех находили?
Масса, масса примеров.
Тот же Толкин.
Дело в том, что ранее отсутствовал феномен капитализации индустрии развлечений, ее глобализации.
Раньше из книг не делали прибыльных коммерческих проектов.
> Какие у вас основания ей не верить? Она кого-то обманула?
Что значит "обманула" в данному случае?
> А мы сходились?
Не сошлись во мнениях, скажем так.
Re:
Date: 2003-06-24 05:50 am (UTC)То что-что то рекламируется не обозначает что это что-то плохое. Просто бывает так, что совпало что-то, ну и что.
Единственная детская книжка Толкина - Хоббит коммерческого успеха особого не имела. Взрослая книжка его Властелин Колец получила коммерческий успех, но уже после смерти автора.
Я говорил, что верю Роулинг, когда она говорит, что все книжки придумала до того, как началась какая-либо коммерция и ничего не меняла и не дописывала в них ради коммерческого успеха уже потом, когда компания уже началась. Вы сказали, что у вас есть основания ей не верить. Вот я и подумал, может она кого-то обманывала...
no subject
Date: 2003-06-24 06:09 am (UTC)> к PR-компании никакого отношения.
мне не нужны предположения, когда у меня перед глазами факты
"Причина - следствие, мой друг, причина - следствие".
"Матрица: Перезагрузка", Меровинг.
Re:
Date: 2003-06-24 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-24 06:19 am (UTC)> делал специально ради этого? Не вижу.
повторюсь:
возможно, что первая книга - нет
но остальные - да
надо быть слепым, чтобы не видеть этого
Re:
Date: 2003-06-24 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-25 03:39 am (UTC)Не знаю, почему вам Goblet of Fire показался раздуванием обьема. По мне так у нее есть ровно один недостаток - точно такой же как у ВК - она слишком короткая.
no subject
Date: 2003-06-25 05:02 am (UTC)Re:
Date: 2003-06-25 07:52 am (UTC)