Опрос

[catpad]

Родился опрос, друзья мои.
Из трёх пунктов:

1. Если бы у вас была возможность перенестись в прошлое на один день в любое место, какой год и какое место вы бы выбрали ?
2. Тот же вопрос про будущее, только с объяснением, если можно.
3. И вот ещё вопрос: если бы у вас была возможность личной встречи (на один час) с любым из когда-либо живших людей, кого бы вы выбрали ?

Comments

[inity.livejournal.com]

1) Трудно угадать, в какой год - хронология Древнего Египта вещь такая запутанная... 8) Но скорее всего в какой-нибудь из правления Эхнатона...
2) Будущее неизвестно... как тут можно предсказать. Попробую перенестись в какую-нибудь из дат, указанных в моей фантастической повести, чтоб посмотреть, верны ли мои прогнозы...
3) со святым Домиником, скорее всего... (13 век)

Отвечу-ка я сам себе

[catpad.livejournal.com]

1. Мне почему-то хочется посмотреть средние века, где-нибудь в большом городе - в Лондоне, например или в Париже. Веке в 12-м. Как-то с фантазией плоховато.
2. Дальше, чем на 200 лет смотреть рискованно, по-моему. Меньше, чем на сто - неинтересно, вряд ли что-нибудь так уж драматически изменится.
Так что я бы посмотрел вперёд лет на 150-200. В Америке или же в Японии.
3. На третий вопрос я ответа найти не могу почему-то. Ничего не получается.

Re: Отвечу-ка я сам себе

[(Anonymous)]

3. На третий вопрос я ответа найти не могу почему-то. Ничего не получается.

С Льюисом Кэрроллом - не хотел бы?
А.

[arpad.livejournal.com]

Само наличие подобных возможностей потрясло бы мой мир больше чем самая замечательная их реализация.

[catpad.livejournal.com]

Сильно сказано!

[yuno.livejournal.com]

Я думаю, я бы просто не стала этого делать.

[catpad.livejournal.com]

А что, совсем не интересно ?

[yuno.livejournal.com]

Скорее, пугающе.

Я совершенно неоригинальна...

[blackqueen.livejournal.com]

1. Ранний Ренессанс
2. Лет на миллион-два вперед - то есть, на период, существенный для значительных эволюционных изменений.
3. Парацельс

Re: Я совершенно неоригинальна...

[catpad.livejournal.com]

Вот так неоригинальна !
Миллион лет - это же просто ужас что такое. Боюсь, ничего уже здесь не будет. Или астероид в Землю врежется, что бывает раз в миллион лет, или люди сами себя изничтожат, что скорее.

[levkonoe.livejournal.com]

1.тут непонятно вот что: ПОСМОТРЕТЬ или участвовать?
Это совершенно разные вещи. Если только посмотреть, то какое-нибудь отправление Колумба и т.д.
Если же можно и участвовать, это дело другое... Тут подумать надобно.

2. Не хочу. Страшно почувствовать себя безнадежно отсталой. Если мне там не понравится - остаток жизни придется жить с мыслью, что будущее нехорошее. Если понравится - будет досадно, что надо помирать...

3. Я бы с Герценом пообщалась, только часа маловато, не успеть.

[catpad.livejournal.com]

1.Нет, я не имел в виду что-нибудь изменить так, чтобы отразилось сейчас. Но если поставить вопрос "поучаствовать", то вы бы что делали ?
2.Странно, я вот например несравнимо больше хочу в будущее.
3.С Герценом - это круто ! А с Толстым не хотели бы ? ;-)))))))))

[levkonoe.livejournal.com]

1. Поучаствовать - это сложно...
Слишком много всего было неправильно!

3. С А.К.Толстым - с удовольствием! А если б еще в компании с бр. Жемчужниковыми - вообще сказка! Автограф Козьмы Пруткова взяла бы!8))))

А с А.Н.Толстым - нисколько. Не говоря уж про "Пахать-подано". О чем с ним говорить, с занудой?

[catpad.livejournal.com]

Да, у Козьмы Пруткова и я бы автограф взял:) Вообще, вопрос надо было ставить по-другому: с каким литературным персонажем вы хотели бы встретиться ?
А я вот теперь думаю, что я бы с Пушкиным хотел встретиться. Сдаётся мне, что он всё-таки умней всех и веселей был.

[levkonoe.livejournal.com]

Пушкин первый, о ком я думаю в таком случае...
Но его я не написала из-за Раневской. Помните ее сон о Пушкине? 8))))))

[cema.livejournal.com]

1. 21 июня 1941 года, Москва. Хочу познакомиться с папиным старшим братом, который без отца его вырастил, а затем погиб на войне.

2. Самый конец XXI века, чтобы понять, какие ошибки наше поколение должно постараться избежать. Впрочем, это дешёвый подход. С таким же успехом можно сказать: "чтобы проследить рынок акций", тьфу. :-) Ну тогда через 2 тысячи лет. Интересно, как будет устроено тогда человечество, заселят ли (или хотя бы освоят ли) внеземное пространство, и где будет проходить граница возле Иерусалима. :-)

3. Может быть, Эратосфен, когда он уже стал управляющим Александрийской библиотеки. Или в самом деле Пушкин.

угу

[rahal.livejournal.com]

очень странные вопросы
но... "человек живёт возможным"
очень хочется перенестись хотя бы на 2-3 дня назад и понаблюдать это время за собой
тихо подглядывать за самим собой и окружающими
а будущее... очень интересно кем я стану лет через 30ть. и тоже понаблюдать пару дней
вот смешно было бы если я к тому времени уже умер. объявляюсь я в году эдак 2033м, а там кладбище и надгробие с моим именем... %)

Re: угу

[catpad.livejournal.com]

Вот я прочитал ваши ответы ещё раз и понял (только не обижайтесь :) - вы - стопроцентный эгоцентрист. Перечитайте сами и убедитесь в том же ;)

Re: угу

[rahal.livejournal.com]

эгоцентризм это так естественно :)

[fenechka.livejournal.com]

1. Гётевско-Шиллеровский Веймар.
2. Берлин. Лет через сто, когда там, наконец, уже все достроят, и развалиться еще ничего не должно успеть :)
3. Раневская.

[alisa77.livejournal.com]

1. 24 января, 1928 г.
Вечер ОБЕРИУтов Три Левых Часа.

2. Россия - лет через миллион, когда там всё изменится.

3. Хармс, конечно.

[vremyavpered.livejournal.com]

[greenadine.livejournal.com]

Забавно. Прочитал вопросы, первая реакция - блок в мозгу. Всю жизнь приучал себя, что не имеет смысл хотеть и смаковать заведомо невозможное :) А так...
1. Интересны две возможности: посмотреть мир в какой-то момент (средневековье, Notre-Dame сразу после постройки и пр.), либо поприсутствовать на каком-то сумасшедшем мероприятии, от которого осталось мало свидетельств (типа первый концерт King Crimson, когда они еще не понимали, насколько они круты).
2. Никаких идей. Как говорила Алиса Селезнева: своим ходом в будущее идти надо.
3. Во-первых, тоже непонятно: имеется в виду, что собеседник заведомо захочет со мной говорить или как? А так, меня встречи с "кумирами" и вообще, с "положительными" персонажами (Пушкин и пр.) не интересуют. Скорее интересно "порыться в мозгу" (позадавать вопросы и услышать честные ответы) мрачных, непредсказуемых личностей. Что они по-настоящему думали. О чем думал Сталин, нападая на Финляндию? Блефовал ли товарищ Мао, призывая начать ядерную войну? И т.д.

[catpad.livejournal.com]

Всю жизнь приучал себя, что не имеет смысл хотеть и смаковать заведомо невозможное :)

По-моему, "хотеть", действительно, вредно, а вот "смаковать" - очень даже интересно!

1. Интересны две возможности: посмотреть мир в какой-то момент (средневековье, Notre-Dame сразу после постройки и пр.),

Тут мы совпадаем.

либо поприсутствовать на каком-то сумасшедшем мероприятии, от которого осталось мало свидетельств (типа первый концерт King Crimson, когда они еще не понимали, насколько они круты).

Ну это ты загнул! В такое даже поверить сложно :)

2. Никаких идей. Как говорила Алиса Селезнева: своим ходом в будущее идти надо.

Нет, никогда не поверю, что кто-нибудь добровольно бы отказался.

3. Во-первых, тоже непонятно: имеется в виду, что собеседник заведомо захочет со мной говорить или как?

Ну, мне кажется, для эксперимента можно предположить, что да. Он же будет осведомлён, что прибывает человек из будущего. Неужели откажется ? ;-)

А так, меня встречи с "кумирами" и вообще, с "положительными" персонажами (Пушкин и пр.) не интересуют. Скорее интересно "порыться в мозгу" (позадавать вопросы и услышать честные ответы) мрачных, непредсказуемых личностей. Что они по-настоящему думали. О чем думал Сталин, нападая на Финляндию? Блефовал ли товарищ Мао, призывая начать ядерную войну? И т.д.

Я тоже долго думал - может, всё-таки со злодеями интересней встретиться ? Потом понял, что фигня это. Злодеи все одинаково устроены и одинаково мыслят. А вот Пушкин среди всех, кого я могу вспомнить, кажется наиболее правильным что ли умом- гениальным, ироничным, самоироничным и всёпонимающим. И отнюдь не только положительным.

[greenadine.livejournal.com]

Ну да, подумав еще немного, я понял, что тут не "хороший - плохой" ось, а "известный - неизвестный". Т.е. я могу довольно сносно представить себе, что было в мозгу... ну там не знаю... Хрущева или Кенеди в момент кризиса. Или там, Наполеона - мириады писем, мемуаров, историки.
А вот Сталин - не важно, плохой он или хороший - не оставил после себя практически ничего. Для меня это не человек, а миф. Что я о нем знаю? Меньше, чем о Наполеоне.
Даже не "знаю", а "могу знать".
Т.е. встреча не с целью удовольствия от беседы, а для открытия истины :)