Опрос

[catpad]

Родился опрос, друзья мои.
Из трёх пунктов:

1. Если бы у вас была возможность перенестись в прошлое на один день в любое место, какой год и какое место вы бы выбрали ?
2. Тот же вопрос про будущее, только с объяснением, если можно.
3. И вот ещё вопрос: если бы у вас была возможность личной встречи (на один час) с любым из когда-либо живших людей, кого бы вы выбрали ?

Comments

[greenadine.livejournal.com]

Забавно. Прочитал вопросы, первая реакция - блок в мозгу. Всю жизнь приучал себя, что не имеет смысл хотеть и смаковать заведомо невозможное :) А так...
1. Интересны две возможности: посмотреть мир в какой-то момент (средневековье, Notre-Dame сразу после постройки и пр.), либо поприсутствовать на каком-то сумасшедшем мероприятии, от которого осталось мало свидетельств (типа первый концерт King Crimson, когда они еще не понимали, насколько они круты).
2. Никаких идей. Как говорила Алиса Селезнева: своим ходом в будущее идти надо.
3. Во-первых, тоже непонятно: имеется в виду, что собеседник заведомо захочет со мной говорить или как? А так, меня встречи с "кумирами" и вообще, с "положительными" персонажами (Пушкин и пр.) не интересуют. Скорее интересно "порыться в мозгу" (позадавать вопросы и услышать честные ответы) мрачных, непредсказуемых личностей. Что они по-настоящему думали. О чем думал Сталин, нападая на Финляндию? Блефовал ли товарищ Мао, призывая начать ядерную войну? И т.д.

[catpad.livejournal.com]

Всю жизнь приучал себя, что не имеет смысл хотеть и смаковать заведомо невозможное :)

По-моему, "хотеть", действительно, вредно, а вот "смаковать" - очень даже интересно!

1. Интересны две возможности: посмотреть мир в какой-то момент (средневековье, Notre-Dame сразу после постройки и пр.),

Тут мы совпадаем.

либо поприсутствовать на каком-то сумасшедшем мероприятии, от которого осталось мало свидетельств (типа первый концерт King Crimson, когда они еще не понимали, насколько они круты).

Ну это ты загнул! В такое даже поверить сложно :)

2. Никаких идей. Как говорила Алиса Селезнева: своим ходом в будущее идти надо.

Нет, никогда не поверю, что кто-нибудь добровольно бы отказался.

3. Во-первых, тоже непонятно: имеется в виду, что собеседник заведомо захочет со мной говорить или как?

Ну, мне кажется, для эксперимента можно предположить, что да. Он же будет осведомлён, что прибывает человек из будущего. Неужели откажется ? ;-)

А так, меня встречи с "кумирами" и вообще, с "положительными" персонажами (Пушкин и пр.) не интересуют. Скорее интересно "порыться в мозгу" (позадавать вопросы и услышать честные ответы) мрачных, непредсказуемых личностей. Что они по-настоящему думали. О чем думал Сталин, нападая на Финляндию? Блефовал ли товарищ Мао, призывая начать ядерную войну? И т.д.

Я тоже долго думал - может, всё-таки со злодеями интересней встретиться ? Потом понял, что фигня это. Злодеи все одинаково устроены и одинаково мыслят. А вот Пушкин среди всех, кого я могу вспомнить, кажется наиболее правильным что ли умом- гениальным, ироничным, самоироничным и всёпонимающим. И отнюдь не только положительным.

[greenadine.livejournal.com]

Ну да, подумав еще немного, я понял, что тут не "хороший - плохой" ось, а "известный - неизвестный". Т.е. я могу довольно сносно представить себе, что было в мозгу... ну там не знаю... Хрущева или Кенеди в момент кризиса. Или там, Наполеона - мириады писем, мемуаров, историки.
А вот Сталин - не важно, плохой он или хороший - не оставил после себя практически ничего. Для меня это не человек, а миф. Что я о нем знаю? Меньше, чем о Наполеоне.
Даже не "знаю", а "могу знать".
Т.е. встреча не с целью удовольствия от беседы, а для открытия истины :)