Мета-жежешные размышления

[catpad]

Я, честно, очень редко интересуюсь прибавлением/убавлением своих "friend of". Может, раз в три месяца проверяю, сколько их стало, да и то в основном, если случайно увижу свой profile.
А тут вот greenadine меня заразила неким Марнанелем и другими сайтами, которые наглядно показывают, кто меня зафрендил или разфрендил. И я просто поразился динамике этих френдов.
С теми, кто добавляет в друзья, всё ясно: понравилось что-то в моём дневнике - добавили.
А вот почему так много народу из друзей выписывается, этого я понять не могу. Что побуждает человека выкинуть кого-либо из друзей ? Ведь если мой ЖЖ кого-то заинтересовал настолько, что человек решил читать меня постоянно, то что же я такого написал, что побудило его выкинуть меня из друзей ?
Я вот, например, как пописывал сюда уже больше двух лет довольно лениво всякую ерунду, так и продолжаю. Не стал писать ни больше, ни меньше. Ни интересней, ни скучней. По мне, так мой ЖЖ никогда и не был особенно интересным. Про Японию (что всех интересует) пишу мало; ссылок интересных почти не даю; провокаций не устраиваю; ну, и так далее.
Но я не об этом, то есть не о содержании моего ЖЖ. Не могу найти ответ на этот вопрос: если кто-то всё же решил, что ему меня читать интересно (из каких-то своих соображений), то какая же моя запись настолько этого человека возмутила/достала/заставила изменить своё мнение, что он решил, что больше ему читать меня неинтересно ?
Если бы таких было пять человек - нормально. Но таких около сотни, наверное. Чего-то я не понимаю.

Comments

[catpad.livejournal.com]

А по-моему, ум здесь при чём. Человек, который, просмотрев чей-то журнал, не способен определить, интересно ему большинство записей или нет, большим умом не отличается. Это то же самое, как открыть книгу и не суметь с одного взгляда понять, стоит она того, чтобы её читать или нет. Обычно достаточно взглянуть на первую страницу. Дональд Кнут всегда прочитывает 316 страницу в любой книге (или 100-ю, если не хватает) и определяет её качество. И я с ним полностью солидарен.

Объяснение "становится неинтересно" не катит. Я сделал вывод, что практически все пишут в своих ЖЖ очень ровно (если не бросают, конечно). У всех с равной периодичностью чередуются интересные и неинтересные записи - под "всеми" я имею в виду и хороших людей, и подонков, и клоунов, и "писателей". Исключений я ещё не видел.

Насчёт "вчера что-то нравилось, а сегодня нет" сразу скажу, что за собой такого не замечал. Конечно, имеется в виду "сознательный возраст" - лет после 25-ти. Детство тут вообще не при чём. И потом, мы же говорим о ЖЖ, где максимальный срок измеряется тремя годами.

[greenadine.livejournal.com]

Не знаю. Не согласен. В смысле, я не умею так определять сразу. Я тупой? :)

И вкус у меня меняется очень часто. Суши я ненавидел до приезда в Японию (именно: с отвращением смотрел и пробовал). Помнишь, чем это закончилось?

Люди просто разные, наверное.

[catpad.livejournal.com]

Все разные, это понятно:)

Но я не про "вкусовые вкусы". Эти-то точно меняются. Я вот в Израиле сначала хумус не любил, а теперь вот с трудом обхожусь без него. И здесь тоже - суп мисо не мог в рот взять, а теперь люблю.
Я думаю, художественный вкус меняется гораздо реже.

[greenadine.livejournal.com]

Все правильно тут сказали, я бы добавила, что у тебя приход и уход френдов сконцентрирован на нескольких днях, потому что это суммарные изменения: до этого программа долго не работала.

[greenadine.livejournal.com]

Видишь, ничто человеческое тебе не чуждо :) Теперь осталось экстраполировать это же ощущение на другие вкусы.

Не знаю, у меня постоянно происходят изменения внутри, переосмысление самого себя. Я чувствую, как я взрослею, как мне перестают нравиться некогда любимые вещи, потому что они простенькие, я их перерос...

---

На самом деле, LJ - это же не библиотека, где ты книги читаешь, и можно говорить о вкусах. Это скорее болталка, где ты встречаешься с друзьями.
Вспомни вечеринки: там всегда одни и те же люди? Кто-то новый пришел, кто-то уехал, с кем-то стало неинтересно.