О детективах

[catpad]

Прочитал я сегодня у avva про The Little Sister Чандлера: "...пожалуй, самый закрученный и запутанный в смысле сюжета из прочитанных мной его романов" и захотелось мне провести такой опрос:

можете ли вы мне назвать самый интересный из прочитанных вами детективов ?

Тяжело точно определить, что такое интересный. В это слово входит, конечно, и "закрученный и запутанный", и "невозможно догадаться", и "невозможно оторваться", и "абсолютно непредсказуемый" и так далее.

Я на этот вопрос могу ответить почти однозначно. Одним из самых лучших детективов я считаю "Ловушку для Золушки" Себастьена Жапризо. Читал я его три раза и всё равно каждый раз не могу вспомнить, в чём же там дело. И хотя в конце всё, вроде, понятно, но через несколько дней я опять забываю, кто есть кто. Вот что значит закрутить сюжет! Ну и "Дама в очках..." у него тоже совершенно замечательная.

Но я не показатель, потому что детективов читал мало. А вот если б вы мне ответили на вопрос, было бы здорово.

Comments

Re:

[catpad.livejournal.com]

А какой это тип, можете пояснить ?

Re:

[karakal.livejournal.com]

Он, как правило, использует классическую английскую схему – ограниченное пространство (дом, например) с, соответственно, очень ограниченным числом возможных убийц (вплоть до трех-четырех); убийство раскрывается каким-нибудь гением по этой части. У Карра несколько любимых «холмсов», из которых самые известные - доктор Гидеон Фелл и сэр Генри Мерриваль (с этим персонажем ни одного романа, увы, не читал).
И самое важное: схемы преступления почти всегда нетривиальны. Карр любит придумывать т.наз. «невозможные» преступления («убийства в закрытой комнате» и т.д.). Часто кажется, что это – мистика, и что разгадка – где-то за гранью рационального (Карр при этом старается нагнать мрачности и страху - иногда у него это удачно получается, но иногда перебарщивает). Однако же все разъясняется самым рациональным образом.

Re:

[catpad.livejournal.com]

О, здорово, я тоже такие очень люблю!
Жаль только, в сети его почему-то нет :(

Re:

[karakal.livejournal.com]

Кстати, только что посмотрел английскую библиографию его книг. Названия именно этих двух романов, которые я упоминаю, переведены, видимо, как-то слишком вольно, поскольку я не смог их распознать (русский перевод, кстати, так себе). Так что если Вы будете их искать в оригинале, то по этим названиям не получится.
Хотя у него другие книжки тоже интересные. Другое дело, что не все они - в том жанре, который я описал. Но, разумеется, этими двумя романами его книги "в том жанре" не ограничиваются. Эти два я привел просто потому, что первыми на ум пришли.
Да, еще вот что интересно. Карр - американец, как ни странно. Просто англофил.

Re:

[karakal.livejournal.com]

А вот:
http://karr-dzhon-dikson.viv.ru/index.htm
Правда, ни один из этих четырех не читал. И тем более о качестве перевода ничего не знаю. Поэтому боюсь разочаровать.
Так что если именно эти тексты не понравятся, то сразу не разочаровывайтесь!

Re:

[catpad.livejournal.com]

Огромное спасибо! Будет теперь, чем заняться на работе :)
Я там ещё нашёл "УБИЙСТВО В МУЗЕЕ ВОСКОВЫХ ФИГУР", это, наверное, детектив.