О детективах

[catpad]

Прочитал я сегодня у avva про The Little Sister Чандлера: "...пожалуй, самый закрученный и запутанный в смысле сюжета из прочитанных мной его романов" и захотелось мне провести такой опрос:

можете ли вы мне назвать самый интересный из прочитанных вами детективов ?

Тяжело точно определить, что такое интересный. В это слово входит, конечно, и "закрученный и запутанный", и "невозможно догадаться", и "невозможно оторваться", и "абсолютно непредсказуемый" и так далее.

Я на этот вопрос могу ответить почти однозначно. Одним из самых лучших детективов я считаю "Ловушку для Золушки" Себастьена Жапризо. Читал я его три раза и всё равно каждый раз не могу вспомнить, в чём же там дело. И хотя в конце всё, вроде, понятно, но через несколько дней я опять забываю, кто есть кто. Вот что значит закрутить сюжет! Ну и "Дама в очках..." у него тоже совершенно замечательная.

Но я не показатель, потому что детективов читал мало. А вот если б вы мне ответили на вопрос, было бы здорово.

Comments

[greenadine.livejournal.com]

"Пурпурные реки" - детективчик, в котором лично я завис страниц за 50 до конца, не мог понять, как автор выпутается из того клубка, который он сам наплел, не привлекая никакой мистики. А он все продолжал запутывать, а затем довольно малой кровью элегантно все объяснил.
Впрочем, мне читавшие друзья говорили, что им было очевидно с самого начала...
По нему фильм сделали - на мой вкус вполне посредственный.

Re:

[catpad.livejournal.com]

Кстати, я прочитал про Люпена. Детективчик так себе, а загадок никаких я там не нашёл :(

[greenadine.livejournal.com]

Прости, за что купил...
Опять же, ты вполне мог и не заметить - там, говорят, на реалиях местных многие вещи построены.
Короче, подтяну язык до нужного уровня, прочитаю - напою тебе :)