(no subject)
Mar. 3rd, 2005 02:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catpadКажется, в предыдущем вопросе нужно сделать небольшое уточнение.
Дело тут не в том, чтобы найти оптимальное решение (на поводке, по очереди, сделать воздушный шар и т.п.) - вопрос не в том, как это сделать так, чтобы принести наименьший вред. Дело тут в моральном выборе: имеют ли люди право решать за собаку, что её жизнь бесполезней их; и в самом ли деле это так ? Или же всё-таки они все должны тянуть соломинку, включая собаку ?
Дело тут не в том, чтобы найти оптимальное решение (на поводке, по очереди, сделать воздушный шар и т.п.) - вопрос не в том, как это сделать так, чтобы принести наименьший вред. Дело тут в моральном выборе: имеют ли люди право решать за собаку, что её жизнь бесполезней их; и в самом ли деле это так ? Или же всё-таки они все должны тянуть соломинку, включая собаку ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: вот Вы говорите "моральный выбор"
Date: 2005-03-03 06:07 am (UTC)Вопрос в том, как правильно (если тут есть какое-то правильно).