О французских событиях

[catpad]

Вот, наконец, умная и правильная статья.
Некоторые цитаты:

"Слова "арабы" или "мусульмане" практически не употреблялись всей так называемой "респектабельной прессой". Не употреблялись именно сознательно. Репортеры, газетчики, телевизионщики старательно избегали религиозных и этнических дефиниций. Причем делали это ни по какой не указке "партии и правительства", а совершенно добровольно."

"...именно эта политкорректная боязливость назвать вещи своими именами и есть проявление самого потенциально опасного для Европы общественно-политического кризиса.
От того, что явление не называют своими именами, ровным счетом ничего не меняется. Напротив, становится только хуже. Потому что практически всем очевидно, что не называют тут вещи своими именами потому, что, во-первых, именно боятся назвать. Во-вторых, не знают, что с этим вообще делать."

"А еще мультикультурологам надо бы перестать делать страшно удивленный вид, когда президент одной не самой последней в мире страны ... открыто грозится стереть с лица земли другое государство...Почему-то никто не хочет признать, что бунты под Парижем и его намерения - в сущности, явления одного и того же порядка."

Comments

[voldemar.livejournal.com]

> Если Арафата нельзя назвать террористом, а называется он "борцом за свободу", то это подло и отвратительно.
> Если мусульманских хулиганов нельзя называть мусульманскими хулиганами, то они от этого лучше не станут.
Согласен в вами по поводу того, что засилие политкорректности - это омерзительно.
Со статьей же согласиться не могу, поскольку по представлениям ее автора слово "хулиганы" из словосочетания "мусульманские хулиганы" исчезает бесследно (прямо в противоположность "официальной прессе", где исчезают "мусульмане"!) и внимание сосредотачивается лишь на "мусульманах". А это расширение на всех французских мусульман совершенно необосновано. "Мусульманские воинствующие раздолбаи со своим царем в голове" - эта характеристика вместо "мусульманских хулиганов" куда ближе к действительности (точнее, к моему видению действительности).

[catpad.livejournal.com]

Потому что мусульмане - это корень явления, ключевое слово во всех этих событиях. Смотреть надо в корень зла, а не прекраснодушествовать и говорить о скопище "абстрактных бандитов". Это тогда и получается политкорректность.

[voldemar.livejournal.com]

Вот в этом-то я и не согласен с вами: в том, что "мусульмане - корень явлений", происходящих во франции. Просто потому, что имею перед глазами пару примеров обратного.
И совершенно верно, что в данном случае бандиты действительно не абстрактные, а "мусульманские бандиты". Но, по-моему, ни одно из этих двух слов невозможно опустить, не исказив смысла происходящего.
А если говорить вообще, то корень зла - это людское невежество, зависть, лень, нежелание уважать других людей. И именно эти свойства сотворяют людей, которые потом на них же наживаются.