Мета-ЖЖшное

[catpad]

Во-первых, про работу больше писать не буду. Мой ЖЖ, оказываются, читают русскоязычные сотрудники, а это мне совсем не нравится. Так что всё, что написал раньше, я удалил.

Во-вторых, запретил анонимные комментарии. Что-то в последнее время много гадов стало резвиться за мой счёт. Ну уж нет, это у вас не пройдёт.

И к делу не относящееся. Мне, конечно, никто не поверит, но я всё-таки скажу: я никогда не проверяю, сколько человек поставили меня в друзья. В самом начале проверял, но года с 2002 больше не проверяю. То есть, я вижу иногда случайно эту цифру, когда редактирую user info, но вообще-то стараюсь не смотреть. Это не потому, что я такой сноб или ещё что. Просто, мне кажется, лучше не знать, сколько человек тебя читают: с одной стороны хочется, чтобы было много - тогда можно свои ценнейшие мысли вынести на большую аудиторию; но с другой стороны, когда друзей этих становится слишком много, то невольно начинаешь подстраиваться и думать - а не обидит ли кого такая-то запись, а не будет ли это скучно таким-то людям и т.д. Например, пишу о программировании, а сам втайне думаю - а не будут ли другие раздражаться, что я много об этом пишу ?
А зачем мне тогда вообще этот ЖЖ, если я должен подстраиваться под аудиторию ?
Поэтому лучше всего вообще не знать количество читателей.

Поэтому же, кстати, я никогда никого не ставлю во взаимные друзья - я просто о них не знаю.

Comments

[larisaka.livejournal.com]

Разве ж количество главное? Качество, и еще раз качество!

Читатели

[mopexod.livejournal.com]

Миша, я надеюсь, что ты ничего не удалял, а просто перевел в private режим? Ты ведь издашь потом все эти записи книжкой?

[catpad.livejournal.com]

Это ты так иронизируешь ? ;)

[mopexod.livejournal.com]

Ну... Немного. Но ты, все же, думай о будущем. :)

[catpad.livejournal.com]

А ты заметил курсив в одном месте этого поста ? Я очень несерьезно отношусь к своему ЖЖ. Поэтому тут ирония на мой счёт не засчитывается!

[green-fr.livejournal.com]

А я знаю ответ на этот вопрос :-) Достаточно вспомнить номер поста, попытаться открыть его, и ЖЖ скажет, что не может показать deleted или private/protected пост :-Р

[catpad.livejournal.com]

Кто бы в тебе, Зелёный, сомневался :)

[green-fr.livejournal.com]

На самом деле, я хотел было продолжить дискуссию, а там такой облом...

Знай, пост твой мёртв, но дело его живо, своим коротким, но ярким существованием он зажёг в душах наших жажду познания и дискуссии. Ни один долгий зимний вечер не пройдёт теперь без жарких споров на темы, поднятые в твоём посте. Да здравствует catpad! Да здравствует Bloomberg! Долгие годы великому вождю, товарищу Ким Ир Сену!

Мы правда вчера вечером об этом с Анькой на кухне болтали :-)

[catpad.livejournal.com]

Пожалуйста, можем продолжить дискуссию здесь.

[yatur.livejournal.com]

Интернет - штука такая.

Кажется, что изливаешь душу в пустоту, а потом опаньки - оказывается твои излияния читает сосед по лестничной клетке.

кстати, да!

[levinski.livejournal.com]

"А зачем мне тогда вообще этот ЖЖ?"
:)

Re: кстати, да!

[catpad.livejournal.com]

Я имею в виду, что ЖЖ мне нужен только для того, чтобы иногда записывать сюда какую-нибудь ерунду. Я могу делать это и на бумаге, но ЖЖ больше организует: всё помнит и сортирует по времени. И, конечно, часто надо получить feedback. Просто некоторые делают ЖЖ делом своей жизни, и это весьма грустно.

Re: кстати, да!

[levinski.livejournal.com]

о-ё-ё!
Дело жизни - ЖЖ, это действительно грустно.
А я вот делаю ЖЖ в основном, местом стёба:)
И еще нытья иногда.
Короче, то стёба, то нытья, то хвастовства.
Временами - местами занудства.
Вот сижу и думаю, а вдруг это место жизни?;)

[sunra.livejournal.com]

спаасибо вам, у вас один из самых интересных журналов.

[pocket-girl.livejournal.com]

хороший был пост, надеюсь, ты не удалил его на самом деле ;__;

[catpad.livejournal.com]

Нет, просто спрятал. Слишком много дураков набежало.

[mryam.livejournal.com]

очень жалко, я начала читать и оставила на потом, что серьезно перечитать. :(
работником Блумберга не являюсь :)

[http://users.livejournal.com/__uaa/]

очень жаль, что Вы спрятали все про работу и не будете писать больше. Я прямо зачитывался

[catpad.livejournal.com]

К сожалению, не только вы, но и несколько гораздо менее благожелательных читателей.

читают русскоязычные сотрудники

[kukuk.livejournal.com]

Это еще ничего. Куда забавнее узнавать об этом в беседе со своим HRом ;)

[fairplay.livejournal.com]

Интересный был пост, кстати. И, кстати, остался в кэше http://blogs.yandex.ru/

[dixi.livejournal.com]

Хороший пост был.
Я как раз уже некоторое время пытаюсь придумать хорошую систему тикетов (с веб-интерфейсом, правда), мне про тикеты было интересно почитать. Очень похоже на то что в голове вертится.

[catpad.livejournal.com]

Да система-то хорошая, слов нет.
Но сначала пришли одни умники и сообщили мне, что эта система не работает и вообще никуда не годися.
Потом пришли другие и сказали, что я ни черта в ней не понимаю.
Третьи сказали, что я первый раз вижу систему тикетов, и поэтому обрадовался как дурачок, хотя она используется абсолютно везде.
Четвёртых я ждать не стал.

У меня уже аллергия на дураков просто.

[dixi.livejournal.com]

вот как, а я ещё удивился - до чего в этом посте можно было докопаться.

я в своё время пытался изучать разные существующие системы тикетов (в основном, правда, opensource), у них практически всех есть одна проблема - они сделаны программистами для программистов, и с ними неудобно работать.

А если ПО сопростивляется при использовании - им, закономерно, никто не будет пользоваться (разве что из-под палки).

[catpad.livejournal.com]

Ну да, я там писал в одном комменте, что вообще-то это очень большая тема для хорошего стартапа.

[dimrub.livejournal.com]

Есть такие стартапы. В один из них я даже пару лет назад чуть не пошел работать.

[catpad.livejournal.com]

Это очень интересно. Можешь больше подробностей привести ?

[dimrub.livejournal.com]

Стартап назывался Purify (думаю, он еще существует), и идея была в том, чтобы дать возможность пользоваться различными системами поддержки производственного цикла не только тем, кто с этими системами работает постоянно (т.е. программисты и QA), но и другим - людям из суппорта и так далее. И наоборот (насколько я помню), дать возможность программистам участвовать в процессах у клиентов, ранее от программистов скрывавшихся. Это примерно все, что я помню с интервью, но если интересно - у меня есть друг, который в итоге в этом стартапе проработал какое-то (значительное) время, так что могу связать, либо выяснить интересующие вопросы.

[catpad.livejournal.com]

А, ну не до такой степени, я всё-таки такой стартап открывать ещё не собираюсь :)
Но вообще эти вопросы меня интересуют, просто как система организации работы, без какой-то дальней цели.
Вообще же я вижу, что идеи довольно схожи.

[dimrub.livejournal.com]

Пардон, старт ап назывался, конечно же, не Purify, а Prolify.

[roza.livejournal.com]

Ага, и мне подробностей.
Хотя мне казалось что такие системы существуют, всё время в связи с CAD-ами и их PLM/PDM-ами говорят про всевозможные организаторы рабочего процесса к-рые их поставщики затачивают под конкретного потребителя. Я думала оно хорошо работает, но, может, необосновано.
У меня на работе TeamTrackом пользуются, но в основном для багов.

My 2c worth

[dimrub.livejournal.com]

Я про работу если пишу, то для отдельной группы. А что касается числа читателей - можно его знать, не думая о нем, и не учитывая при написании постов. Фактически, для меня просмотр зафрендивших мой журнал - основной источник новых интересных френдов, но, понятно, могут быть и другие точки зрения на этот вопрос :).

А анонимные коменты я заскриниваю, а не запрещаю, на случай, если кто из безжурнальных знакомых забежит на огонек.

Re: My 2c worth

[catpad.livejournal.com]

Не, скринить не помогает - поток гадости всё равно ведь настигает, неважно, что кроме хозяина журнала его никто не видит.

[freeborn.livejournal.com]

Извините, а вы там над чем работаете? Если не секрет, конечно.

[catpad.livejournal.com]

Не секрет, это можно прочитать на сайте.
Биржевые сводки и финансовые новости со всего мира.

[freeborn.livejournal.com]

я имел в виду - над какой частью системы: API, клиентский терминал, база данных, анализ?

[catpad.livejournal.com]

Front End.

[freeborn.livejournal.com]

Жаль, что вы решили больше не писать про работу. Я думаю, многим интересно, что там творится в стеклянном лабиринте.

Может, всё же передумаете - хотя бы с отключёнными комментариями? %)

[catpad.livejournal.com]

Ну, вы знаете, я подумал, что это не совсем правильно - писать в открытом режиме про внутренние дела фирмы. Эти записи потом попадают на какие-то непонятные форумы, где их обсуждают некие люди (недавно нашёл это) - в общем, всего этого мне хочется избежать. Тут дело даже не в комментариях на самом деле.

Это я ту ссылку кинул, извиняюсь.

[mikkim06.livejournal.com]

... но, если б Вы написали, что ссылки лучше не распространять, то я бы и не стал. Жалко конечно, я не знал, что так получится. Я ж не первый раз кидаю.

Я просто полагаю по умолчанию, что то, что в интернете появляется в открытом доступе, можно распространять со ссылкой, не спрашивая специально разрешения. Такой вот нетикет. Проблема, может быть только в том, что Гугл все навечно сохраняет, а я с X-no-archive (или как там оно ?) не пощу.

Re: Это я ту ссылку кинул, извиняюсь.

[catpad.livejournal.com]

Да ничего страшного, просто мне было неприятно, что налетели сотрудники Блумберга.
На самом деле я думаю, что правильно спрашивать, если хочешь поставить ссылку за пределами ЖЖ. В ЖЖ, может, и не надо, хотя некоторые и здесь спрашивают.
С другой стороны, если я ставлю что-то в открытый доступ, то должен быть готов к тому, что текст этот может попасть, куда угодно.

Re: Это я ту ссылку кинул, извиняюсь.

[mikkim06.livejournal.com]

Хорошо, теперь буду спрашивать конечно.