Мета-ЖЖшное

[catpad]

Во-первых, про работу больше писать не буду. Мой ЖЖ, оказываются, читают русскоязычные сотрудники, а это мне совсем не нравится. Так что всё, что написал раньше, я удалил.

Во-вторых, запретил анонимные комментарии. Что-то в последнее время много гадов стало резвиться за мой счёт. Ну уж нет, это у вас не пройдёт.

И к делу не относящееся. Мне, конечно, никто не поверит, но я всё-таки скажу: я никогда не проверяю, сколько человек поставили меня в друзья. В самом начале проверял, но года с 2002 больше не проверяю. То есть, я вижу иногда случайно эту цифру, когда редактирую user info, но вообще-то стараюсь не смотреть. Это не потому, что я такой сноб или ещё что. Просто, мне кажется, лучше не знать, сколько человек тебя читают: с одной стороны хочется, чтобы было много - тогда можно свои ценнейшие мысли вынести на большую аудиторию; но с другой стороны, когда друзей этих становится слишком много, то невольно начинаешь подстраиваться и думать - а не обидит ли кого такая-то запись, а не будет ли это скучно таким-то людям и т.д. Например, пишу о программировании, а сам втайне думаю - а не будут ли другие раздражаться, что я много об этом пишу ?
А зачем мне тогда вообще этот ЖЖ, если я должен подстраиваться под аудиторию ?
Поэтому лучше всего вообще не знать количество читателей.

Поэтому же, кстати, я никогда никого не ставлю во взаимные друзья - я просто о них не знаю.

Comments

[dixi.livejournal.com]

вот как, а я ещё удивился - до чего в этом посте можно было докопаться.

я в своё время пытался изучать разные существующие системы тикетов (в основном, правда, opensource), у них практически всех есть одна проблема - они сделаны программистами для программистов, и с ними неудобно работать.

А если ПО сопростивляется при использовании - им, закономерно, никто не будет пользоваться (разве что из-под палки).

[catpad.livejournal.com]

Ну да, я там писал в одном комменте, что вообще-то это очень большая тема для хорошего стартапа.

[dimrub.livejournal.com]

Есть такие стартапы. В один из них я даже пару лет назад чуть не пошел работать.

[catpad.livejournal.com]

Это очень интересно. Можешь больше подробностей привести ?

[dimrub.livejournal.com]

Стартап назывался Purify (думаю, он еще существует), и идея была в том, чтобы дать возможность пользоваться различными системами поддержки производственного цикла не только тем, кто с этими системами работает постоянно (т.е. программисты и QA), но и другим - людям из суппорта и так далее. И наоборот (насколько я помню), дать возможность программистам участвовать в процессах у клиентов, ранее от программистов скрывавшихся. Это примерно все, что я помню с интервью, но если интересно - у меня есть друг, который в итоге в этом стартапе проработал какое-то (значительное) время, так что могу связать, либо выяснить интересующие вопросы.

[catpad.livejournal.com]

А, ну не до такой степени, я всё-таки такой стартап открывать ещё не собираюсь :)
Но вообще эти вопросы меня интересуют, просто как система организации работы, без какой-то дальней цели.
Вообще же я вижу, что идеи довольно схожи.

[dimrub.livejournal.com]

Пардон, старт ап назывался, конечно же, не Purify, а Prolify.

[roza.livejournal.com]

Ага, и мне подробностей.
Хотя мне казалось что такие системы существуют, всё время в связи с CAD-ами и их PLM/PDM-ами говорят про всевозможные организаторы рабочего процесса к-рые их поставщики затачивают под конкретного потребителя. Я думала оно хорошо работает, но, может, необосновано.
У меня на работе TeamTrackом пользуются, но в основном для багов.