Олимпийские эмблемы

[catpad]

Только ленивый ещё не высказался насчёт нового лондонского олимпийского лого, ну и я выскажусь.
Но сначала скажу про все остальные.
До 60-го года в рассмотрение не беру, тогда, наверное, представления о дизайне были совсем другие.

Update: картинки не видны, но они есть вот здесь.



Токио - всё понятно, очевидный японский минимализм, но в данном случае мне не нравится.
Вот мы недавно были в музее риса, там у них на визитной карточке ничего нет, кроме зёрнышка риса и названия - вот это минимализм!




Мюнхен, по-моему, ужасен. Тот же самый эффект, что и с нынешним лондонским лого - вызывает эпилепсию. Ещё и какую-то оптическую иллюзию напоминает.

Ещё из ужасных:






Москва, Лос-Анджелес, Атланта - тьфу, соцреализм какой-то сплошной. И если в Москве он вполне объясним, то в Америке как-то совсем непонятно.





Сеул и Сидней - примитивно, при этом Сеульские цвета совершенно ужасны к тому же.



Афины - довольно красиво, но тоже как-то не тянет на эмблему.



Китайское лого мне лично не нравится, хотя оно, может быть, и неплохое.

Но самое лучшее из всех, мне кажется, - барселонское:



Оно современное, красивое, абстрактное, и в то же время на нём виден бегущий человек. Замечательное лого.



Теперь насчёт лондонского. Сначала оно мне ужасно не понравилось. Но чем дольше я на него смотрю, тем оно становится лучше (хотя, возможно, это у меня просто начинается эпилептический припадок).
На самом деле, ядовитые цвета и сумасшедшие изломы - это такие требования времени, ничего не поделаешь. Наверное, я слишком долго живу в Японии, потому что в принципе могу нормально воспринимать ядовитый розовый цвет, потому что здесь, кроме основополагающего безупречного вкуса, существует ещё и такое кислотное ответвление в довольно большом количестве. Как эти две эстетики пересекаются - я не понимаю, но то, что они мирно сосуществуют не вызывает сомнений.
Так что, наверное, в контексте сегодняшнего дня, лондонское лого очень даже ничего.

Comments

[neivid.livejournal.com]

А мне как раз японская эмблема нравится больше всех. Потому что это одновременно и японское солнце, и круг (в рифму к олимпийским кругам), и гармония, и лаконика... По-моему, хорошо. То есть из всех эмблем меня завораживает и кажется подходящей именно эта. А остальные... Какие-то они все необязательные. Можно так, а можно и не так. В отличие от японской, в которой мысль "а можно и не так" почему-то не возникает.

[catpad.livejournal.com]

Да, японский флаг - это шедевр на самом деле. Поэтому его использование в эмблеме и производит такое впечатление, но всё-таки, мне кажется, было не очень честно эксплуатировать собственный флаг. Вторично как-то получается.

[fenechka.livejournal.com]

японский флаг - самый удавшийся графический дизайн всех времен и народов!

[catpad.livejournal.com]

А что ты скажешь насчёт флагов японских префектур ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hinomaru

По-моему, тоже неплохо - модерн такой.

[fenechka.livejournal.com]

21 век :)
а правда, что официально (формально) японский флаг японским только 13 августа 1999 года стал!?? в немецкой википедии так :)

[catpad.livejournal.com]

Ну да, в английской то же самое. Хотя это чисто формально, конечно. Официально там написано с 1870 года.

[fenechka.livejournal.com]

формально да. но все равно удивило :)

[neivid.livejournal.com]

*смеясь* Видимо, в этом все и дело. Для японца или человека, живущего в Японии, это "вторично". А для остальных-то нет. То есть я знаю, что это японский флаг, но вижу его перед глазами, мягко говоря, нечасто. Поэтому и эмблема мне нравится, кажется железно связанной с Японией и при этом самостоятельной по лаконичности и красоте (плюс - солнце, что само по себе поражает наповал). Ну как если бы Израиль использовал в эмблеме своей олимпиады маген-давид. Мы бы сказали "нублин, а чего-нибудь пооригинальнее нельзя было изобрести?". А со стороны, может быть, оно было бы и ничего.

А барселонская эмблема и правда хороша. Единственная, пожалуй, кроме Японии, которая тянет именно на "эмблему", а не на пересечение клевых линий в классную штуку.

Хотя я вот тут почитала про новую эмблему и подумала: оценка зависит еще и от того, чем её считать. Если чем-то бьющим в глаза миллионам людей, то требования к ней одни. А если констатацией высшей точки развития дезайна в данном месте и в данное время - то совсем другие. И массам этого не понять, потому что создание эмблемы превращается в сугубо профессиональный и внутри-цеховой разговор.

[catpad.livejournal.com]

Насчёт флага всё верно - видеть его приходится часто, так что и отношение получается двойственное. А для "заграницы", наверное, и впрямь это было правильным решением.

А что касается высшей точки развития дизайна, я думаю так: это когда удаётся совместить нечто, что бьёт в глаза миллионам и в то же время поражает профессионалов. Наверное, этого почти никогда не случается. Может быть, вот только японский флаг - хотя в те времена ещё не было профессиональных дизайнеров :)
Многие сходятся на гениальности эмблемы Citibank'а. Я даже больше так сразу и не назову.
Самый неудачный случай, по-моему - это чудовищный логотип Google (при том, что название само по себе замечательное). Грустно это особенно потому, что его приходится видеть каждый день по многу раз.

А с лондонской эмблемой, я думаю, произойдёт нормальный процесс: сначала она никому не понравилась, кроме профессионалов, но постепенно к ней привыкнут, а потом она уже будет нравиться почти всем.