Олимпийские эмблемы
Jun. 7th, 2007 11:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
catpadТолько ленивый ещё не высказался насчёт нового лондонского олимпийского лого, ну и я выскажусь.
Но сначала скажу про все остальные.
До 60-го года в рассмотрение не беру, тогда, наверное, представления о дизайне были совсем другие.
Update: картинки не видны, но они есть вот здесь.
Токио - всё понятно, очевидный японский минимализм, но в данном случае мне не нравится.
Вот мы недавно были в музее риса, там у них на визитной карточке ничего нет, кроме зёрнышка риса и названия - вот это минимализм!
Мюнхен, по-моему, ужасен. Тот же самый эффект, что и с нынешним лондонским лого - вызывает эпилепсию. Ещё и какую-то оптическую иллюзию напоминает.
Ещё из ужасных:
Москва, Лос-Анджелес, Атланта - тьфу, соцреализм какой-то сплошной. И если в Москве он вполне объясним, то в Америке как-то совсем непонятно.
Сеул и Сидней - примитивно, при этом Сеульские цвета совершенно ужасны к тому же.
Афины - довольно красиво, но тоже как-то не тянет на эмблему.
Китайское лого мне лично не нравится, хотя оно, может быть, и неплохое.
Но самое лучшее из всех, мне кажется, - барселонское:
Оно современное, красивое, абстрактное, и в то же время на нём виден бегущий человек. Замечательное лого.
Теперь насчёт лондонского. Сначала оно мне ужасно не понравилось. Но чем дольше я на него смотрю, тем оно становится лучше (хотя, возможно, это у меня просто начинается эпилептический припадок).
На самом деле, ядовитые цвета и сумасшедшие изломы - это такие требования времени, ничего не поделаешь. Наверное, я слишком долго живу в Японии, потому что в принципе могу нормально воспринимать ядовитый розовый цвет, потому что здесь, кроме основополагающего безупречного вкуса, существует ещё и такое кислотное ответвление в довольно большом количестве. Как эти две эстетики пересекаются - я не понимаю, но то, что они мирно сосуществуют не вызывает сомнений.
Так что, наверное, в контексте сегодняшнего дня, лондонское лого очень даже ничего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-06-07 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 04:37 am (UTC)Вообще, картинки вот отсюда:
http://www.athensinfoguide.com
no subject
Date: 2007-06-07 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 04:38 am (UTC)http://www.athensinfoguide.com/olympicemblemssummer.htm
no subject
Date: 2007-06-07 06:09 am (UTC)лондонское очень даже круто
no subject
Date: 2007-06-07 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 06:21 am (UTC)Мне лично больше нравится цвет их керамики (и Korean Air заодно) - зелёно-бирюзовый (цвет "утренней свежести"), но он не очень активный и энергичный для олимпийской эмблемы, и непонятно, к какой форме его привязать.
Сиднейское лого - явно под влиянием барселонского.
no subject
Date: 2007-06-07 06:46 am (UTC)А вот англичане, кажется, нашли :)
> Сиднейское лого - явно под влиянием барселонского.
Да, мне тоже так показалось. Вообще позор.
no subject
Date: 2007-06-07 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 12:49 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Hinomaru
По-моему, тоже неплохо - модерн такой.
no subject
Date: 2007-06-07 01:01 pm (UTC)а правда, что официально (формально) японский флаг японским только 13 августа 1999 года стал!?? в немецкой википедии так :)
no subject
Date: 2007-06-07 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 11:43 am (UTC)А барселонская эмблема и правда хороша. Единственная, пожалуй, кроме Японии, которая тянет именно на "эмблему", а не на пересечение клевых линий в классную штуку.
Хотя я вот тут почитала про новую эмблему и подумала: оценка зависит еще и от того, чем её считать. Если чем-то бьющим в глаза миллионам людей, то требования к ней одни. А если констатацией высшей точки развития дезайна в данном месте и в данное время - то совсем другие. И массам этого не понять, потому что создание эмблемы превращается в сугубо профессиональный и внутри-цеховой разговор.
no subject
Date: 2007-06-07 01:02 pm (UTC)А что касается высшей точки развития дизайна, я думаю так: это когда удаётся совместить нечто, что бьёт в глаза миллионам и в то же время поражает профессионалов. Наверное, этого почти никогда не случается. Может быть, вот только японский флаг - хотя в те времена ещё не было профессиональных дизайнеров :)
Многие сходятся на гениальности эмблемы Citibank'а. Я даже больше так сразу и не назову.
Самый неудачный случай, по-моему - это чудовищный логотип Google (при том, что название само по себе замечательное). Грустно это особенно потому, что его приходится видеть каждый день по многу раз.
А с лондонской эмблемой, я думаю, произойдёт нормальный процесс: сначала она никому не понравилась, кроме профессионалов, но постепенно к ней привыкнут, а потом она уже будет нравиться почти всем.
no subject
Date: 2007-06-07 11:28 am (UTC)Стало интересно - а зачем меняли? Просвещенные русские дизайнеры, работающие в лондоне, говорят - "распил олимпийских бабок агентством вольфоллинс, которое и на российском рынке очень любит откаты". Ага, думаю. Если так, то менять шило на мыло общественное мнение не позволило бы. Подозрительно было б.
А с такими вот спорными решениями - все шито крыто. "Было хорошо, конечно, но как-то неавангардно". Стратеги, блин. А логотип хороший.
no subject
Date: 2007-06-07 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-07 12:41 pm (UTC)