What if...

[catpad]

На вчерашний вопрос самый правильный ответ дал, конечно же, kostia_inochkin.

А вот вам задачка посложней (из той же книжки про свинью):

Некоему только что назначенному послу предлагают на выбор две маленькие островные страны:
- в первой жизнь бьёт ключом - здесь роскошные рестораны, бары, магазины, бассейны, огромная вилла, шикарный автомобиль. Но в этой стране начисто отсутствуют какие-либо культурные заведения и даже нет книжных магазинов.
- во второй стране нужно вести жизнь аскета: маленькая квартирка, общественный транспорт, скудная еда. Зато в ней огромное множество прекрасных музеев, театров и концертных залов с лучшими исполнителями.

Сам посол любит поесть и развлечься, но в равной мере он любит ходить в театры и музеи.
Что ему выбрать ?

В книжке интерпретация такая: принято разделять развлечения на "высокие" и "низкие", причём "низкие" ценятся как бы меньше (потому они и зовутся "низкими"). То есть, первый позыв у человека, относящего себя к людям "культурным" (ни или "духовным") выбрать вторую страну. Но почему, собственно, это так ?

Comments

[muchacho.livejournal.com]

Хм, если есть маленькая островная страна, то не нужны ни виллы с ресторанами, ни музеи с театрами.

[catpad.livejournal.com]

Ещё раз: это гипотетический вопрос, здесь не имеет значения, какая страна и что там можно делать, кроме того, что оговорено в условиях. То есть, моря там нет, можно сказать.

[muchacho.livejournal.com]

Это понятно, но в рамках гипотетической постановки так остроумно, как у Иночкина, у меня не получится.
Гипотетически, с точки зрения Маслоу базовые потребности "поесть и развлечься" относятся к deficiency needs, т.е. ощущаются только когда есть их дефицит, а при реализации перестают ощущаться как потребности. "Музеи и театры" тоже относятся к D-needs, но к уровням, непосредственно предшествующим самореализации, которая по Маслоу продолжает мотивировать человека всегда. Т.е. по Маслоу, в первом случае достигнув насыщения на первых уровнях, человек будет ощущать дефицит в последующих, а во втором случае, дефицит на верхних уровнях ему не грозит, если аскетические условия не создадут дефицит на нижних.

[catpad.livejournal.com]

Да, вот теперь всё ясно. Странно даже, что они там про это не пишут.

[muchacho.livejournal.com]

Потому что у них не было Википедии ;)
Видимо, не все доверяют таким жестким схемам.

[kostia-inochkin.livejournal.com]

круто!
я этого не знал))
Мое же личное мнение, как посла, такое: ехать надо на первый остров.
Ибо в условиях отсутствия борьбы за существование появляется возможность реализовать свои таланты, на которые в связи с добыванием денег на хлеб насущный себе и семье времени и сил никогда не хватало. Есть реальные примеры - люди переезжали зарубеж, переставали работать с утра до ночи и оказывалось, что они прекрасные фотографы, художники, неплохие писатели и талантливые танцоры, сами организовавшие в результате общества, клубы и театры с операми.
Если мне предложат выбрать возможность реализовать себя или всю жизнь питаться тем, что реализовали другие, я выберу первое (я эгоист).
Конечно, существует вероятность, что человек может "зажраться" и плохо кончить - но ведь у нас идеальный остров и идеальный высокообразованный посол, так?

[muchacho.livejournal.com]

Вот и опять Иночкин всех победил.