What if...

[catpad]

На вчерашний вопрос самый правильный ответ дал, конечно же, kostia_inochkin.

А вот вам задачка посложней (из той же книжки про свинью):

Некоему только что назначенному послу предлагают на выбор две маленькие островные страны:
- в первой жизнь бьёт ключом - здесь роскошные рестораны, бары, магазины, бассейны, огромная вилла, шикарный автомобиль. Но в этой стране начисто отсутствуют какие-либо культурные заведения и даже нет книжных магазинов.
- во второй стране нужно вести жизнь аскета: маленькая квартирка, общественный транспорт, скудная еда. Зато в ней огромное множество прекрасных музеев, театров и концертных залов с лучшими исполнителями.

Сам посол любит поесть и развлечься, но в равной мере он любит ходить в театры и музеи.
Что ему выбрать ?

В книжке интерпретация такая: принято разделять развлечения на "высокие" и "низкие", причём "низкие" ценятся как бы меньше (потому они и зовутся "низкими"). То есть, первый позыв у человека, относящего себя к людям "культурным" (ни или "духовным") выбрать вторую страну. Но почему, собственно, это так ?

Comments

[cmm.livejournal.com]

на первый остров, конечно, особенно если товарищ считает что без "культуры" жить не может: так у него будет шанс много понять о себе и мире, не подрывая здоровья.

[catpad.livejournal.com]

Ну что ж в самом деле никто не может понять, что в этих вопросах заданы идеальные условия. В данном случае, упоминание, что ему интересно и то и другое говорит только о том, что этот человек в равной степени может выбирать между двумя странами, потому что ему совершенно одинаково нужно и то и другое, а не потому, что у него есть какие-то представления о "культуре" и том, что он под ней понимает.
Это мог быть и робот и Буриданов осёл с тем же успехом.

[cmm.livejournal.com]

а отказаться от назначения человек может?

[muchacho.livejournal.com]

Тогда, гипотетически, он сдохнет как буриданов осёл.

[cmm.livejournal.com]

значит, надо топить тоску по культуре в, условно говоря, пиве!