Фэнтези

[catpad]

Я никогда не читаю никакой фэнтези (и даже, кажется, никогда и не читал вовсе), но вот недавно увидел много хороших отзывов о "The name of the wind" некоего нового писателя по имени Patrick Rothfuss. Решил попробовать почитать.
Пока что очень нравится. Человек в самом деле умеет писать - занимательно и хорошим языком.

И вот я подумал - может быть, в этом жанре есть ещё много чего хорошего ? Поэтому прошу совета: кто-нибудь знает какую-нибудь прекрасную книгу фэнтези, но только такую, чтобы это была литература. Я понимаю, конечно, что вкусы у всех разные, но тем не менее - существует же всё-таки некое общее понимание литературы.
LOTR не предлагайте, пожалуйста, я и так его собираюсь читать.

Да, ещё нашёл вот такую серию: "A Song of Ice and Fire" - говорят, просто классика жанра. Кто-нибудь читал ?

Comments

[gianthare.livejournal.com]

На самом деле, фэнтези очень мало хорошей, и обычно, чем она менее фэнтезийная, тем лучше.
Классика - это Ле Гуин, трилогия в 4-х частях про Земноморье (Earthsea). "Заповедник" очень хорош, но это скорее юмористическая книга. Song Of Ice and Fire вполне, но чудовищно длинная, у меня не хватилоо терпения, но собственно фэнтези там немного и она для сюжета не очень важна, средневековые интриги горздо важнее.
Я недавно, после большого перерыва, прочитал две трилогии Робин Хобб - Asassin' Trilogy и Fool's Trilogy - вторая продолжение первой, обе понравились, фэнтезийности там умеренное количество, но она вполне сюжетообразующий элемент. Судя по ревью должно быть довольно похоже на твоего Ротфуса.
Еще классика это Narnia, но она совершенно ужасна и на самом деле не фэнтези, а обычная сказка, вся насквозь христианско-нравоучительная, просто тихий ужас.

[catpad.livejournal.com]

> обычно, чем она менее фэнтезийная, тем лучше.

Получается, что эта самая фэнтези как жанр вообще не нужна. То же "Имя ветра", которое я читаю - оно очень слабо фэнтезийное.

Про Робин Хобб я уже слышал много хорошего. К тому же она как раз и написала хвалебное ревью про Ротфуса. Попробовать что ли.

[gianthare.livejournal.com]

Так "как жанр" ничего не нужно. Нужен детектив "как жанр"? Это просто удобный способ ообозначить антураж книги.

[gianthare.livejournal.com]

Если в книге ничего кроме этого антуража нет, то она и будет плохой. А если есть, то он не мешает, а может и нравиться.

[catpad.livejournal.com]

Ну, это я утрирую так "не нужна".
Но вот, пожалуйста, пример с детективом: это всё же очень чётко определяемый жанр, и ты не можешь сказать, что "чем меньше детективного в детективе, тем он лучше". Получается абсурд. А с фэнтези как-то вот совсем наоборот.